Pierwszą stolicą Polski był Poznań, nie Gniezno! Dowody

    Pierwszą stolicą Polski był Poznań, nie Gniezno! Dowody

    Maciej Roik

    Głos Wielkopolski

    Aktualizacja:

    Głos Wielkopolski

    Prof. Hanna Kóčka-Krenz, szefowa wykopalisk na Ostrowie Tumskim w Poznaniu, w rozmowie z Maciejem Roikiem przedstawia dowody na to, że to Poznań był pierwszą stolicą Polski
    Prof. Hanna Kóčka-Krenz udowadnia, że Mieszko I rządził państwem z Poznania

    Prof. Hanna Kóčka-Krenz udowadnia, że Mieszko I rządził państwem z Poznania

    To z Poznania, a nie z Gniezna - jak uczyliśmy się w szkole - Mieszko I rządził kształtującym się w X wieku państwem polskim?

    Prof. Hanna Kóčka-Krenz: - Według mnie tak. Do takiego wniosku można dojść na podstawie analizy znalezisk archeologicznych z Ostrowa Tumskiego. Wskazują one, że w X wieku Poznań był miejscem wyjątkowym.

    Co uzasadnia tak śmiałą tezę, która oburzyła gnieźnian i niektórych naukowców?


    Prof. Hanna Kóčka-Krenz: Przede wszystkim wielkość poznańskiego grodu. Składał się pod koniec X wieku z czterech warownych członów. A to dość jednoznacznie pozwala na stwierdzenie, że jego rola była bardziej doniosła niż innych grodów. W tym czasie żadna inna warownia piastowska nie składała się z tylu części. To wskazuje, że Poznań był głównym punktem oparcia rządów Mieszka I.

    A Gniezno?

    Prof. Hanna Kóčka-Krenz: Ten gród osiągnął wielkość poznańskiego znacznie później - dopiero w XI wieku. Bo trzeba pamiętać, że to właśnie wielkość warowni i wieloczłonowość decydowały o jej znaczeniu. A dla nas stanowią podstawę do wysunięcia wniosków co do ich roli w strukturach państwa. Powód jest prosty. Dla tego czasu nie mamy źródeł pisanych, które informowałyby nas o miejscu głównej siedziby książęcej. Nie możemy więc stwierdzić, skąd rządził Mieszko. Możemy natomiast próbować wskazać takie miejsca na podstawie badań wykopaliskowych. A te potwierdzają, że w tym czasie w centralnej Wielkopolsce funkcjonowało kilka naczelnych grodów piastowskich, z których za rządów Mieszka I największy był Poznań. Znacznie większy od Gniezna.

    Skąd się więc wzięło przekonanie, że Gniezno odgrywało decydującą stołeczną rolę w początkach państwa?

    Prof. Hanna Kóčka-Krenz: To wynika z wniosków, które formułowano na podstawie wcześniejszych badań, a także z usytuowania w nim arcybiskupstwa dla ziem piastowskich w 1000 roku. Przez wiele lat panowało przeświadczenie, że Gniezno było ich stolicą. Wynikało to z prostego faktu, że było znacznie lepiej archeologicznie rozpoznane. Nasze badania prowadzone od 1999 r. rzecz zupełnie odwróciły. Wszystko wskazuje na to, że to Poznań w X wieku był czołową siedzibą księcia. Gniezno natomiast pełniło inne funkcje.

    Jakie?

    Prof. Hanna Kóčka-Krenz: Gdy Mieszko przyjął chrzest, jego poddani wyznawali wciąż wiarę przodków, a Gniezno było jej ostoją. Tam znajdował się ponadplemienny ośrodek kultu pogańskiego i jako taki funkcjonował w świadomości ludzi.

    1 3 4 »

    Czytaj treści premium w Głosie Wielkopolskim Plus

    Nielimitowany dostęp do wszystkich treści, bez inwazyjnych reklam.

    Komentarze (70)

    Dodajesz komentarz jako: Gość

    Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

    Liczba znaków do wpisania:

    zaloguj się

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Gniezno

    Pięciu Królów (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 6 / 7

    Pani Kocka powinna raczej kopaczem na budowie być, a nie archeologiem. Osmiesza siebie, a przy okazji próbuje zwaśnić Gniezno z Poznaniem. Jednakże mimo trendów aby wszystko odwracać w dzisiejszych...rozwiń całość

    Pani Kocka powinna raczej kopaczem na budowie być, a nie archeologiem. Osmiesza siebie, a przy okazji próbuje zwaśnić Gniezno z Poznaniem. Jednakże mimo trendów aby wszystko odwracać w dzisiejszych czasach sądzę, że to Gniezno bylo stolicą, z resztą z siedzibą arcybiskupią.zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Taka jest prawda

    jul (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 5 / 7

    Dowody są jednoznaczne to Poznań jest pierwszą stolicą Polski.

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Pierwsza stolica Polski

    sts (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 9 / 7

    Pierwszą stolicą było Gniezno a nie Poznań

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Tak bylo

    important (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 1 / 3

    Pamiętam jak ladnych kilka lat temu dokonano cennego odkrycia świadczącego o dawnych cywilizacjach i pierwszych królach Polski. Niestety polskie prawo o ochronie zabytków często nie chroni takich...rozwiń całość

    Pamiętam jak ladnych kilka lat temu dokonano cennego odkrycia świadczącego o dawnych cywilizacjach i pierwszych królach Polski. Niestety polskie prawo o ochronie zabytków często nie chroni takich zabytków! Który ksiądz czy proboszcz zadecydował sobie o tym by to zakopać i położyć nowoczesna klepkę. Skandal. I co, brak konsekwencji wobec takich decyzji??.zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Gniezno - pierwsza stolica Polski! Sic!Basta!

    Przemysław (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 34 / 16

    Gniezno - najważniejsze wydarzenia historyczne X i Xi wieku odbywały się w ... No, na pewno nie w Poznaniu... Ciekawe, dlaczego czcigodna pani proofesor nie miała odwagi głosić swych rewelacji za...rozwiń całość

    Gniezno - najważniejsze wydarzenia historyczne X i Xi wieku odbywały się w ... No, na pewno nie w Poznaniu... Ciekawe, dlaczego czcigodna pani proofesor nie miała odwagi głosić swych rewelacji za życia profesora Labudy?! ... wyśmiałby ją, udowodniłby merytorycznie, że szuka na siłę uzasadnienia dla Poznania... Ot tyle.zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Gniezno - chyba jednak...

    Danka (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 21 / 17

    Gniezno - ma swój klimat; wiedzieli juz o tym Lech, Czech i Rus, kiedy tu przybyli... Lech był najwiekszym estetą - tutejsze orły i okolice uznał za najpiękniejsze, tu osiadł... Ha, ha, GNIEZNO...rozwiń całość

    Gniezno - ma swój klimat; wiedzieli juz o tym Lech, Czech i Rus, kiedy tu przybyli... Lech był najwiekszym estetą - tutejsze orły i okolice uznał za najpiękniejsze, tu osiadł... Ha, ha, GNIEZNO więc... :-)zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Wierzyc nie wierzyc

    ON (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 18 / 20

    chyba tylko o naszych "KPRZENIACH"

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Znowu ta szukająca sławy pani

    Pioter (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 33 / 22

    Od wielu lat ta pani nieustannie kopie w jednym miejscu, i na tej podstawie kreuje tezy rzekomo dotyczące kształtu całego regionu 1000 lat temu. Ta kobieta pomija dowody który nie potwierdzają jej...rozwiń całość

    Od wielu lat ta pani nieustannie kopie w jednym miejscu, i na tej podstawie kreuje tezy rzekomo dotyczące kształtu całego regionu 1000 lat temu. Ta kobieta pomija dowody który nie potwierdzają jej tez, jak i również nigdy nie rozpocznie wykopalisk w miejscu gdzie można by znaleźć dowody obalające jej tezy. Ale widać jej to nie przeszkadza, czekam więc aż odkopie ślady Zjazdu Poznańskiego w 1000 roku, oczywiście na Ostrowie Tumskim. Próby naciągania historii do bieżących zapotrzebowań i trendów to nie wynalazek dzisiejszych czasów. Mają długą tradycję, ale ZAWSZE kończą się żałośnie i skazują ich autorów na wieczne ośmieszeniezwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    tak argumenty powalające ???

    pif paf (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 30 / 24

    Biedny ten Poznań, ! Oh, jaki zdeprecjonowany. Pomineli go w "Dagome Iudex", nie dali mu mennicy, ani relikwi. Cysorz Otton ominął to szerokim łukiem, żeby spotkac się chyba w jakiejs letniej...rozwiń całość

    Biedny ten Poznań, ! Oh, jaki zdeprecjonowany. Pomineli go w "Dagome Iudex", nie dali mu mennicy, ani relikwi. Cysorz Otton ominął to szerokim łukiem, żeby spotkac się chyba w jakiejs letniej daczy z piastowsakim władcą W legendach i kronikach okresu wczsnopiastowskiego jakiś spisek, ani słowa o Poznaniu. .. No, ale za to gród był... duży, no i był jeszcze duży, i był przecież... duży! I dlatego ma byc wszystko jasne. zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Sam fakt tylu wypowiedzi

    Widukind (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 43 / 15

    jest niezwykle budujący. Albowiem świadczy to że nie daliśmy się ogłupić przekaziorom różnych wyznań i wiemy, myślimy swoje. A historia średniowiecza , w tym polskiego , to kopalnia wiedzy o...rozwiń całość

    jest niezwykle budujący. Albowiem świadczy to że nie daliśmy się ogłupić przekaziorom różnych wyznań i wiemy, myślimy swoje. A historia średniowiecza , w tym polskiego , to kopalnia wiedzy o naszych korzeniach. Szacunek dla internautów. Widukind . Ps. Na pytanie czy Gniezno czy Poznań i tak nie uzyskaliśmy odpowiedzi. I niech tak zostanie.zwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Wierzyc nie wierzyc

    ON (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 19 / 16

    chyba tylko o naszych "KPRZENIACH"

    Najnowsze wiadomości

    Zobacz więcej

    Najczęściej czytane

    Polecamy

    Wideo