Frankowicze. Sąd Najwyższy nie zajął stanowiska w sprawie kredytów frankowycyh. Prosi o dodatkowe opinie. Ale to nie jest zła wiadomość.

Monika Kaczyńska
Monika Kaczyńska
Frankowicze nadal nie doczekali się uchwały Sądu Najwyższego
Frankowicze nadal nie doczekali się uchwały Sądu Najwyższego Piotr Smoliński
Pełny skład Izby Cywilnej Sądu Najwyższego nie zajął stanowiska w sprawie kredytów frankowych. Sędziowie zdecydowali poprosić o dodatkowe opinie - m.in. Rzecznika Praw Dziecka, Rzecznika Finansowego, Rzecznika Praw Obywatelskich. SN o dalszych krokach poinformuje, gdy opinie napłyną. Czyli - w bliżej nieokreślonej przyszłości. Frankowicze są rozczarowani. Prawnicy uważają, że to gorsza wiadomość dla banków niż kredytobiorców.

Pełny skład Izby Cywilnej Sądu Najwyższego miał 11 maja odpowiedzieć na następujące pytania:

  • czy można zastąpić usunięte z umów kredytowych klauzule niedozwolone innymi, dotyczącymi ustalania kursu walut obcych
  • czy w razie niemożliwości ustalenia wiążącego strony kursu waluty obcej w umowie kredytu indeksowanego do takiej waluty umowa może wiązać strony w pozostałym zakresie?
  • czy w przypadku nieważności lub bezskuteczności umowy kredytowej, w wykonaniu której bank wypłacił kredytobiorcy całość lub część kwoty kredytu, a kredytobiorca dokonywał spłat kredytu, powstają odrębne roszczenia z tytułu nienależnego świadczenia na rzecz każdej ze stron, czy też powstaje jedynie jedno roszczenie, równe różnicy spełnionych świadczeń, na rzecz tej strony, której łączne świadczenie miało wyższą wysokość
  • czy w przypadku nieważności lub bezskuteczności umowy kredytowej z powodu niedozwolonego charakteru niektórych jej postanowień, bieg przedawnienia roszczenia banku o zwrot kwot wypłaconych z tytułu kredytu rozpoczyna się od chwili ich wypłaty?
  • czy, jeżeli w przypadku nieważności lub bezskuteczności umowy kredytowej którejkolwiek ze stron przysługuje roszczenie o zwrot świadczenia spełnionego w wykonaniu takiej umowy, strona ta może również żądać wynagrodzenia z tytułu korzystania z jej środków pieniężnych przez drugą stronę?

Czytaj także

Nie ma uchwały w sprawie kredytów frankowych

Odpowiedzi na te pytania miały wskazywać jak w poszczególnych sprawach powinny decydować sądy, do których trafiają sprawy kredytów frankowych.
Długo oczekiwanej uchwały pełnego składu Izby Cywilnej SN jednak nie ma.
Sędziowie zdecydowali poprosić o dodatkowe opinie w sprawie:

  • Rzecznika Praw Dziecka
  • Rzecznika Praw Obywatelskich
  • Rzecznika Finansowego
  • Prezesa Narodowego Banku Polskiego
  • Przewodniczącego Komisji Nadzoru Finansowego

Nie został też wyznaczony konkretny termin wydania uchwały pełnego składu Izby Cywilnej Sądu Najwyższego.
Frankowicze są rozczarowani, bo na ostateczne rozstrzygnięcia czekają od lat. Ale według prawników reprezentujących ich przed sądami, to nie musi być zła wiadomość.

Czytaj także

Uchwała w sprawie frankowiczów - oczekiwana, ale nie konieczna

Wideo

Komentarze 1

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

H
HuanAntonioPomarańcz

Do listy konsultantów dopisałbym jeszcze prezesa ZHP, glownego harcmistrza ZHR, szefa PTTK, kierownika TPN, dyrektora GOPR, Szefa Sztabu Generalnego. Kogoś pominąłem? Szybciej Helweci przyjmą Euro za swoją walutę, niż te leniwce z SN coś opublikują ;)

Dodaj ogłoszenie