Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok ws. Adama Bodnara. Pełnienie urzędu RPO po upływie kadencji jest niekonsytucyjne. Posłowie komentują

Hubert Ossowski
Hubert Ossowski
W czwartek, 15 kwietnia zapadła ostateczna decyzja. Przewodnicząca trybunału Julia Przyłębska poinformowała, że artykuł 3 ustęp 6 ustawy o Rzeczniku Praw Obywatelskich jest niezgodny z konstytucją.
W czwartek, 15 kwietnia zapadła ostateczna decyzja. Przewodnicząca trybunału Julia Przyłębska poinformowała, że artykuł 3 ustęp 6 ustawy o Rzeczniku Praw Obywatelskich jest niezgodny z konstytucją. Adam Jankowski
Według Trybunału Konstytucyjnego przepis umożliwiający Rzecznikowi Praw Obywatelskich pełnienie funkcji po zakończeniu kadencji jest niezgodny z konstytucją. Kadencja dotychczasowego rzecznika Adama Bodnara upłynęła 9 września 2020 roku. Od tego czasu nie udało się wybrać jego następcy.

Trybunał Konstytucyjny badał konstytucyjność ustawowego wydłużenia okresu pełnienia funkcji w sytuacji, gdy upłynie określona w konstytucji pięcioletnia kadencja, a nie uda się wybrać następcy. Taką sytuację mamy obecnie, gdy wciąż nie udało się wybrać następcy Adama Bodnara. Bodnar do czwartkowego orzeczenia TK pełnił funkcję RPO.

TK: ustawa o RPO niezgodna z konstytucją

Wniosek do trybunału o zbadanie sprawy złożyli posłowie PiS. W czwartek, 15 kwietnia zapadła ostateczna decyzja. Przewodnicząca trybunału Julia Przyłębska poinformowała, że artykuł 3 ustęp 6 ustawy o Rzeczniku Praw Obywatelskich jest niezgodny z konstytucją. Mówi on o tym, że dotychczasowy rzecznik pełni swoje obowiązki do czasu objęcia stanowiska przez nowego rzecznika. Przyłębska poinformowała, że orzeczenie zapadło jednogłośnie.

Uzasadnienie wyroku odczytał Stanisław Piotrowicz.

– Sprawa, w której zapadł wyrok, nie dotyczy ani konkretnego Rzecznika Praw Obywatelskich, ani urzędu Rzecznika Praw Obywatelskich jako takiego. Trybunał zajmował się jedynie przepisem regulującym kwestię kadencji

– przekonywał.

Opozycja nie zgadza się z wyrokiem TK

Decyzja TK budzi emocje. Z decyzją nie zgadzają się politycy opozycji. Jeszcze w środę większość w Senacie przyjęła uchwałę wyrażającą uznanie dla dotychczasowego rzecznika Adama Bodnara.

- Senatorowie większości senackiej ratują demokrację, autorytet państwa i jego instytucji w Polsce

– napisał poseł Rafał Grupiński, przewodniczący wielkopolskiej Platformy Obywatelskiej.

Na wyrok pod budynkiem TK oczekiwał poseł Franciszek Sterczewski. Deklarował on poparcie dla Adama Bodnara.

Z kolei poseł Adam Szłapka, przewodniczący Nowoczesnej porównał działanie PiS do schyłkowej komuny.

– PiS nie był w stanie wskazać kandydata niepartyjnego na stanowisko Rzecznika Praw Obywatelski, więc postanowili zniszczyć Adama Bodnara. Tak samo jak zniszczyli po kolei prawie wszystkie organy konstytucyjne państwa

– napisał.

Bartłomiej Wróblewski zostanie RPO?

Na razie decyzji TK nie skomentowali jeszcze posłowie PiS z okręgu poznańskiego. Jeden z nich Bartłomiej Wróblewski jest kandydatem na urząd Rzecznika Praw Obywatelskich. Jako jedyny uzyskał też pozytywną opinię sejmowej Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka. Tym samym przybliżył się do urzędu, choć wymagane jest również uzyskanie większości na głosowaniach w Sejmie i Senacie. Najprawdopodobniej głosowania odbędą się w przyszłym tygodniu.

Decyzję TK chwali wielkopolski poseł PiS, Marcin Porzucek.

- Jeszcze w poprzedniej kadencji wierzyłem w bezstronność Adama Bodnara. Przesyłałem do niego prośby o interwencje. W odpowiedzi otrzymywałem standardowe formułki. Polacy zasługują na Rzecznika, który będzie troszczyć się o wszystkich obywatelii, a nie tylko o interesy danej grupy. Kimś takim będzie Bartłomiej Wróblewski, kilka razy pokazał już, że potrafi iść pod prąd, nawet wobec własnego ugrupowania

- przekonuje.

Zwierzęta też potrafią się śmiać

Wideo

Komentarze 14

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

M
Mafekk
15 kwietnia, 17:48, Shadow:

Brawo TK !!!! Bodnar to szkodnik , on nigdy nie był rzecznikiem wszystkich Polaków. Był rzecznikiem POKO, LGBT i Kasty

15 kwietnia, 22:49, Mafekk:

Proszę się zapoznać ze stroną RPO https://bip.brpo.gov.pl/pl/lista-petycji gdzie znajdzie Pan listę petycji i spraw procedowanych przez RPO, to nic trudnego. Wklejam pierwsze z brzegu sprawy:

- zmiana przepisów ustawy o dodatkach mieszkaniowych

- Zmiana zasad udzielania wsparcia w ramach "Tarczy 6.0".

- zmiany systemowe w obszarze udzielania pomocy przez wladze publiczne osobom niepełnosprawnym w zabezpieczaniu egzystencji, przysposobieniu do pracy oraz komunikacji społecznej

a nawet:

- Dyskryminacja osób płci męskiej w sprawach rodzinnych

itd... gdzię tu dżender?

Proszę weryfikować źródła zanim Pan coś napisze.

16 kwietnia, 07:53, kasienka:

Niczym nie zagłuszysz tej prawdy, że Bodnar to zindoktrynowany bolszewik, który cała swoją działalnością opowiadał się po stronie lewej strony politycznej i neomarksistowskiej ideologi, lansowanej przez obecne "elity" brukselskie. Nie przez przypadek marksista Spinelli ma swoją sale w ue, a także cześc posłów jak czerwona Róża należą do tej siupki-kupki z całą "kupa serducha" cytując warszawska cwiercinteligentke. Zależny ideowo od sorosowskich organizacji, których celem jest lewicowa indoktrynacjia i budowa "nowego tzw. otwartego spoleczenstwa". Kadencja Bodnara upłynęła we wrześniu i wraz z upływem kadencji na stanowisku i do czasu wyboru nowego rzecznika był wakat. Wszelkie działania tego komunisty po tym terminie są nielegalne. Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego jest zbyt lagdne i należy żałować, ze wobec nieustapienia Bodnara z urzedu we wrześniu wniosek do Trybunału wpłynął tak pozno, pozwalając temu brzydalowi RPO czyli Rzecznikowi Platformy Obywatelskiej na kontynuowanie antyobywatelskiej dzialalnosci, która byla.

Pani Kasieńko, nikt tu niczego nie zagłusza, każdy z użytkowników Internetu może sobie wejśc na stronę RPO którą podałem i sam sobie zweryfikować co jest prawdą, Panią też zachęcam bo jeśli chodzi o ten argument to nie podała tez Pani żadnych faktów, które by to potwierdziły i broni Pani przegranej sprawy. Opnienie to nie fakty !!!

Co do Spinellego, to czy on ma sale swojeg imienia czy pomnik to nie ma to merytorycznego znaczenia w sprawie RPO, ale należy wspomnieć że Spinelli został wydalony z partii komunistycznej !! Proszę weryfikować swoją wiedzę i nie wprowadzać Polaków w błąd bo posługuje się Pani conajmniej półprawdami.

k
kasienka
15 kwietnia, 17:48, Shadow:

Brawo TK !!!! Bodnar to szkodnik , on nigdy nie był rzecznikiem wszystkich Polaków. Był rzecznikiem POKO, LGBT i Kasty

15 kwietnia, 22:49, Mafekk:

Proszę się zapoznać ze stroną RPO https://bip.brpo.gov.pl/pl/lista-petycji gdzie znajdzie Pan listę petycji i spraw procedowanych przez RPO, to nic trudnego. Wklejam pierwsze z brzegu sprawy:

- zmiana przepisów ustawy o dodatkach mieszkaniowych

- Zmiana zasad udzielania wsparcia w ramach "Tarczy 6.0".

- zmiany systemowe w obszarze udzielania pomocy przez wladze publiczne osobom niepełnosprawnym w zabezpieczaniu egzystencji, przysposobieniu do pracy oraz komunikacji społecznej

a nawet:

- Dyskryminacja osób płci męskiej w sprawach rodzinnych

itd... gdzię tu dżender?

Proszę weryfikować źródła zanim Pan coś napisze.

Niczym nie zagłuszysz tej prawdy, że Bodnar to zindoktrynowany bolszewik, który cała swoją działalnością opowiadał się po stronie lewej strony politycznej i neomarksistowskiej ideologi, lansowanej przez obecne "elity" brukselskie. Nie przez przypadek marksista Spinelli ma swoją sale w ue, a także cześc posłów jak czerwona Róża należą do tej siupki-kupki z całą "kupa serducha" cytując warszawska cwiercinteligentke. Zależny ideowo od sorosowskich organizacji, których celem jest lewicowa indoktrynacjia i budowa "nowego tzw. otwartego spoleczenstwa". Kadencja Bodnara upłynęła we wrześniu i wraz z upływem kadencji na stanowisku i do czasu wyboru nowego rzecznika był wakat. Wszelkie działania tego komunisty po tym terminie są nielegalne. Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego jest zbyt lagdne i należy żałować, ze wobec nieustapienia Bodnara z urzedu we wrześniu wniosek do Trybunału wpłynął tak pozno, pozwalając temu brzydalowi RPO czyli Rzecznikowi Platformy Obywatelskiej na kontynuowanie antyobywatelskiej dzialalnosci, która byla.

k
kasienka
15 kwietnia, 14:19, uwaga:

"kazus z Gersdorf" - to właśnie PiS chciał skrócić kadencja określoną Art. 183. Konstytucji opierając się o Kodeks Pracy. Debili i idiotów w PiS nie brakuje.

15 kwietnia, 14:30, kasienka:

... ale zgodzil sie, ze Kosntytucja stoi ponad ustawa i Gersdorf pozostala dalej pierdzac w stolek do uplywu 6 letniej kadencji i jezdzac na wyprzodki do Szkopow skarzac sie na swoj los. Natomiast gostki takie jak Grupinski, Szlapka, ordynarny "Witold Giedymin" POnizej, chca aby prawo dzialalo zawsze tak jak im pasuje.

A co do Bodnara mam nadzieje ze ten bolszewik odejdzie w nieslawna przeszlosc.

15 kwietnia, 22:33, Mafekk:

Nie zgodził się z własnej woli tylko dopiero po wyroku TSUE!!

proszę nie wprowadzać ludzi w błąd.

1. Sprawa ta nie była przedmiotem orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, więc zgodził się z własnej woli.

2. Tsue (choć o paradoksie! bezprawnie- organizacja sądownictwa w Polsce nie podlega temu POżal się sadowi kolchozowemu) uznała wyższość Polskiej Konstytucji nad ustawa sejmowa co polecam twojej uwadze.

M
Mafekk
15 kwietnia, 17:48, Shadow:

Brawo TK !!!! Bodnar to szkodnik , on nigdy nie był rzecznikiem wszystkich Polaków. Był rzecznikiem POKO, LGBT i Kasty

Proszę się zapoznać ze stroną RPO https://bip.brpo.gov.pl/pl/lista-petycji gdzie znajdzie Pan listę petycji i spraw procedowanych przez RPO, to nic trudnego. Wklejam pierwsze z brzegu sprawy:

- zmiana przepisów ustawy o dodatkach mieszkaniowych

- Zmiana zasad udzielania wsparcia w ramach "Tarczy 6.0".

- zmiany systemowe w obszarze udzielania pomocy przez wladze publiczne osobom niepełnosprawnym w zabezpieczaniu egzystencji, przysposobieniu do pracy oraz komunikacji społecznej

a nawet:

- Dyskryminacja osób płci męskiej w sprawach rodzinnych

itd... gdzię tu dżender?

Proszę weryfikować źródła zanim Pan coś napisze.

M
Mafekk
15 kwietnia, 14:19, uwaga:

"kazus z Gersdorf" - to właśnie PiS chciał skrócić kadencja określoną Art. 183. Konstytucji opierając się o Kodeks Pracy. Debili i idiotów w PiS nie brakuje.

15 kwietnia, 14:30, kasienka:

... ale zgodzil sie, ze Kosntytucja stoi ponad ustawa i Gersdorf pozostala dalej pierdzac w stolek do uplywu 6 letniej kadencji i jezdzac na wyprzodki do Szkopow skarzac sie na swoj los. Natomiast gostki takie jak Grupinski, Szlapka, ordynarny "Witold Giedymin" POnizej, chca aby prawo dzialalo zawsze tak jak im pasuje.

A co do Bodnara mam nadzieje ze ten bolszewik odejdzie w nieslawna przeszlosc.

Nie zgodził się z własnej woli tylko dopiero po wyroku TSUE!!

proszę nie wprowadzać ludzi w błąd.

M
Mafekk
15 kwietnia, 14:31, kasienka:

To wstyd, że są w Sejmie posłowie tacy jak Grupiński czy Szlapka, którzy mieniac się ustawodawcami nie mają pojęcia o hierarchi aktów normatywnych, a także są wyzuci nie tylko ze zdrowego rozsądku ale i z przyzwoitosci. Wrzeszcza na ulicach "konstytucja, konstytucja" ale mają ja gdzies gdy im jej przepisy uchwalone przez Nrod nie pasuja. Ustawa z 1987 r (!!) o rzeczniku praw obywatelskich jest w części dotyczącej zmiany na urzędzie SPRZECZNA Z Konstytucja uchwalona wiele lat pozniej.

Orzeczenie TK jest z wszechmiar sluszne, tym bardziej, że co do urzędu był już poprzednio podobny kazus z Gersdorf, która osiągnęła wiek emerytalny na podstawie ustawy ale nie wyczerpała 6 letniej kadencji 1 prezesa sn jak określała właśnie konstytucja. Wtedy Totalniacy nie bronili ustawy i nie wspierali odejścia z urzedu Gersdorf.

Co do Bodnara chyba już nie może być GORSZEGO, bardziej stronniczego, niekompetentnego i zaślepionego rzecznika. Nikt po nim płakać nie bedzie.

Pani Kasiu nie można się bardziej mylić, tu nie chodzi o hierarchie aktów normatywnych.

Po pierwsze ustwa o RPO była nowelizowana, dostosowana m.in. do prawa Europejskiego, także do traktatu Lizbońskiego, który ratyfikował ś.p Lech Kaczyński, a po drugie rząd wycofał się z kazusu Gersdorf nie z własnej woli, tylko dopiero po wyroku TSUE. Proszę weryfikować informacje zanim się je podaję dalej.

Dodatkowo dzisiejszy "wyrok" jest nieważny bo w składzie orzekającym był sędzie dubler Justyn Piskorski, wieć ten wyrok jest ograniczony maksymalnie do 2023 r kiedy zmieni się władza.

S
Shadow
15 kwietnia, 14:04, Witold Gedymin:

pisdzielska funkcyjna "kasienka" na stanowisku i wylewa katolickie ...

Co "gorszego" to może być gorszy: Wróblewski, którego trochę znam

Jesteś po prostu chamem.

S
Shadow

Brawo TK !!!! Bodnar to szkodnik , on nigdy nie był rzecznikiem wszystkich Polaków. Był rzecznikiem POKO, LGBT i Kasty

k
kasienka

To wstyd, że są w Sejmie posłowie tacy jak Grupiński czy Szlapka, którzy mieniac się ustawodawcami nie mają pojęcia o hierarchi aktów normatywnych, a także są wyzuci nie tylko ze zdrowego rozsądku ale i z przyzwoitosci. Wrzeszcza na ulicach "konstytucja, konstytucja" ale mają ja gdzies gdy im jej przepisy uchwalone przez Nrod nie pasuja. Ustawa z 1987 r (!!) o rzeczniku praw obywatelskich jest w części dotyczącej zmiany na urzędzie SPRZECZNA Z Konstytucja uchwalona wiele lat pozniej.

Orzeczenie TK jest z wszechmiar sluszne, tym bardziej, że co do urzędu był już poprzednio podobny kazus z Gersdorf, która osiągnęła wiek emerytalny na podstawie ustawy ale nie wyczerpała 6 letniej kadencji 1 prezesa sn jak określała właśnie konstytucja. Wtedy Totalniacy nie bronili ustawy i nie wspierali odejścia z urzedu Gersdorf.

Co do Bodnara chyba już nie może być GORSZEGO, bardziej stronniczego, niekompetentnego i zaślepionego rzecznika. Nikt po nim płakać nie bedzie.

k
kasienka
15 kwietnia, 14:19, uwaga:

"kazus z Gersdorf" - to właśnie PiS chciał skrócić kadencja określoną Art. 183. Konstytucji opierając się o Kodeks Pracy. Debili i idiotów w PiS nie brakuje.

... ale zgodzil sie, ze Kosntytucja stoi ponad ustawa i Gersdorf pozostala dalej pierdzac w stolek do uplywu 6 letniej kadencji i jezdzac na wyprzodki do Szkopow skarzac sie na swoj los. Natomiast gostki takie jak Grupinski, Szlapka, ordynarny "Witold Giedymin" POnizej, chca aby prawo dzialalo zawsze tak jak im pasuje.

A co do Bodnara mam nadzieje ze ten bolszewik odejdzie w nieslawna przeszlosc.

u
uwaga

"kazus z Gersdorf" - to właśnie PiS chciał skrócić kadencja określoną Art. 183. Konstytucji opierając się o Kodeks Pracy. Debili i idiotów w PiS nie brakuje.

W
Witold Gedymin

pisdzielska funkcyjna "kasienka" na stanowisku i wylewa katolickie ...

Co "gorszego" to może być gorszy: Wróblewski, którego trochę znam

k
kasienka

To wstyd, że są w Sejmie posłowie tacy jak Grupiński czy Szlapka, którzy mieniac się ustawodawcami nie mają pojęcia o hierarchi aktów normatywnych, a także są wyzuci nie tylko ze zdrowego rozsądku ale i z przyzwoitosci. Wrzeszcza na ulicach "konstytucja, konstytucja" ale mają ja gdzies gdy im jej przepisy uchwalone przez Nrod nie pasuja. Ustawa z 1987 r (!!) o rzeczniku praw obywatelskich jest w części dotyczącej zmiany na urzędzie SPRZECZNA Z Konstytucja uchwalona wiele lat pozniej.

Orzeczenie TK jest z wszechmiar sluszne, tym bardziej, że co do urzędu był już poprzednio podobny kazus z Gersdorf, która osiągnęła wiek emerytalny na podstawie ustawy ale nie wyczerpała 6 letniej kadencji 1 prezesa sn jak określała właśnie konstytucja. Wtedy Totalniacy nie bronili ustawy i nie wspierali odejścia z urzedu Gersdorf.

Co do Bodnara chyba już nie może być GORSZEGO, bardziej stronniczego, niekompetentnego i zaślepionego rzecznika. Nikt po nim płakać nie bedzie.

G
Grzegorz

Po raz kolejny politycy PO uprawiają moralność Kalego. Kiedy bronili I Prezes SN zapisy konstytucji o kadencyjności były dla nich święte, teraz gdy dotyczy to sprzyjającego im RPO po raz kolejny demokracja upadła. Boże broń nas przed takimi "demokratami".

Dodaj ogłoszenie