Trybunał Konstytucyjny

Skarga Zbigniewa Ziobry w sprawie przedawnienia niektórych zbrodni komunistycznych została odrzucona przez Trybunał Konstytucyjny Julii Przyłębskiej. Są to przestępstwa zagrożone karą do 5 lat więzienia. Decyzja Trybunału Konstytucyjnego zszokowała Ministerstwo Sprawiedliwości - informuje Onet.

Poznański poseł PiS Bartłomiej Wróblewski miałby zostać nowym Rzecznikiem Praw Obywatelskich. W głosowaniu w Sejmie, zdominowanym przez Zjednoczoną Prawicę, dostał 240 głosów. Jednak w Senacie, którego zgoda jest niezbędna, większość ma opozycja. - Poseł Wróblewski nie otrzyma naszego poparcia, dlatego nie zostanie nowym RPO. Poza tym prędzej PiS straci władzę w Sejmie niż wprowadzi swojego człowieka na to stanowisko – przekonuje senator Marcin Bosacki z PO.

Prof. Mirosław Wyrzykowski, sędzia Trybunału Konstytucyjnego w stanie spoczynku w rozmowie z Onetem kwestionuje wyrok w sprawie Adama Bodnara. Jego zdaniem Rzecznik Praw Obywatelskich nadal nim jest.

Trybunał Konstytucyjny ogłosił w czwartek, że przepis ustawy o Rzeczniku Praw Obywatelskich, który pozwolił Adamowi Bodnarowi pozostać na stanowisku do czasu wyboru nowego RPO, jest niezgodny z Konstytucją. - Po to Konstytucja przewidziała zastępcę RPO, żeby on wykonywał obowiązki w zastępstwie Rzecznika – mówi w rozmowie z polskatimes.pl prof. Marek Zubik, konstytucjonalista, sędzia TK w stanie spoczynku.

Według Trybunału Konstytucyjnego przepis umożliwiający Rzecznikowi Praw Obywatelskich pełnienie funkcji po zakończeniu kadencji jest niezgodny z konstytucją. Kadencja dotychczasowego rzecznika Adama Bodnara upłynęła 9 września 2020 roku. Od tego czasu nie udało się wybrać jego następcy.

Na wtorkowej rozprawie Trybunał Konstytucyjny orzekł, że wyrok ws. konstytucyjności pełnienia przez Adama Bodnara obowiązków RPO, pomimo że upłynęła jego kadencja. zapadnie w zwartek 15 kwietnia. Jak dotąd politykom nie udało się wybrać nowego Rzecznika.

Trybunał Konstytucyjny poinformował o odwołaniu i przesunięciu na inny dzień rozprawy dotyczącej kadencji Rzecznika Praw Obywatelskich, o co wnioskował sam ombudsman. Nowy termin wyznaczono na 25 marca.

- Rada Ministrów zarekomendowała, żeby pan premier złożył wniosek do Trybunału Konstytucyjnego w zakresie potwierdzenia dotychczasowego orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego, co do wyższości konstytucji polskiej nad prawem Unii Europejskiej – przekazał podczas konferencji rzecznik rządu Piotr Muller.

Krystyna Pawłowicz przebywająca w hotelu "Malinowy Zdrój" w Solcu-Zdroju to gorący temat pierwszego weekendu lutego. Do wydarzenia doszło 6 lutego 2021 roku wieczorem. Sędzia Trybunału Konstytucyjnego tłumaczyła, że informacje o pożarze w hotelu są kłamstwem, tymczasem potwierdził je rzecznik straży pożarnej na antenie Polsat News. Jedno jest pewne. Krystyna Pawłowicz po raz kolejny wznieciła pożar memów. Komentarze internautów zobaczysz w galerii zdjęć.

W środę, 10 lutego odbyła się blokada miasta zorganizowana przez Strajk Kobiet. Manifestacja, odbyła się pod hasłem "Redukujcie emisje, nie prawa człowieka!". Protestujący usiedli na środku ul. Roosevelta przy rondzie Kaponiera, blokując ruch. Z jezdni usunęli ich policjanci.

Publikacja uzasadnienia do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 22 października 2020 roku może namieszać w takich świadczeniach, jak 500 plus czy emerytura, a także prawie karnym. Poseł Lewicy Marek Rutka zawnioskował do ZUS o wypłacenie wyrównania zaległych pieniędzy dla swojej córki za czas, w którym przebywała od momentu poczęcia w łonie matki. Całą sytuację na swój sposób komentują internauci. Obejrzyj najlepsze memy w galerii zdjęć.

500 plus na dziecko już od poczęcia. Z takim pomysłem wyszedł gdyński poseł Lewicy Marek Rutka, który wystąpił w ZUS-ie o 500 plus dla swojej córki za okres między jej poczęciem a narodzinami. Powołuje się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego, który w październiku zaostrzył prawo aborcyjne i stwierdza, że człowiek żyje w łonie matki od momentu poczęcia. Przed tygodniem Trybunał uzasadnił swój wyrok, który następnie został opublikowany przez rząd w Dzienniku Ustaw po ponad trzech miesiącach od orzeczenia. W przypadku pozytywnego rozpatrzenia wniosku, polityk przekaże pieniądze na cel charytatywny. Może to być precedens dla innych rodziców.

"Blokujecie aborcję - blokujemy miasto!" - pod takim hasłem odbyła się sobotnia manifestacja Strajku Kobiet po opublikowaniu uzasadnienia wyroku Trybunału Konstytucyjnego, który prawie całkowicie zakazał aborcji w Polsce. Kobiety po raz kolejny wyszły na ulice i manifestowały swoje niezadowolenie.

- To paradoks, że jeszcze całkiem niedawno znaczna część osób, które teraz protestują w ramach strajku kobiet protestowała w obronie Konstytucji. Dziś nie ma ona dla nich znaczenia - mówi Bartłomiej Wróblewski z PiS, jeden z posłów, którzy złożyli do Trybunału Konstytucyjnego wniosek w sprawie zakazu aborcji ze względu na wady płodu.

- Oceniam to jak najgorzej, jako postępowanie wręcz nieludzkie. Nie można pozwalać na lekceważenie podstawowych zasad systemu prawnego i bezpieczeństwa prawnego obywateli - tak nagłą publikację wyroku Trybunału Konstytucyjnego w sprawie aborcji komentuje dr Antoni Rost, konstytucjonalista, wykładowca na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu. W rozmowie z "Głosem Wielkopolskim" tłumaczy, dlaczego wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie powinien być uznany w ogóle za ważny, oraz dlaczego samo uzasadnienie jest skandaliczne.

Europosłowie Parlamentu Europejskiego krytykują opublikowanie uzasadnienia wyroku Trybunału Konstytucyjnego w sprawie aborcji w Polsce. Wyrok, który w praktyce prawie całkowicie zakazuje w Polsce aborcji, był komentowany m.in. przez europosłów Komisji Praw Kobiet i Równouprawnienia czy Komisji Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych.

Mam poczucie, że to jest tylko takie cyniczne rozgrywanie spraw polityczno-społecznych, bez zastanawiania się nad dobrem tych dzieci, o które politycy tak deklaratywnie chcą walczyć – mówi Justyna Zorn, aktywistka katolicka.

- Aborcja nie jest tematem zastępczym dla PiS-u. Rok 2020 pokazał, że gra interesów wewnątrz szeroko pojętej prawicy jest dużo bardziej złożona, niż to się mogło wydawać. Może właśnie stąd wynika publikacja uzasadnienia wyroku Trybunału Konstytucyjnego - mówi w rozmowie z Polską Times prof. Rafał Chwedoruk, politolog Uniwersytetu Warszawskiego.

Trybunał Konstytucyjny 11 lutego 2021 r. oceni przedłużenie kadencji RPO Adama Bodnara pod względem prawnym. Stowarzyszenie sędziów IUSTITIA uważa, że wyrok TK może pozbawić Adama Bodnara możliwości sprawowania urzędu do czasu wybrania następcy a tym samym doprowadzić do paraliżu instytucji RPO, zwłaszcza, że wybór następcy może się jeszcze opóźnić.

Opublikowane w środę przez Trybunał Konstytucyjny uzasadnienie wyroku ws. aborcji spowodowało falę protestów w Polsce. Organizatorzy Strajku Kobiet zapowiedzieli już manifestacje w całym kraju i blokadę Warszawy w piątek 29 stycznia. Politycy Prawa i Sprawiedliwości nie wykluczają, że ustawa antyaborcyjna zostanie zmieniona, choć szanse na taki krok raczej nie są duże.

Środowe uzasadnienie wyroku Trybunału Konstytucyjnego w sprawie aborcji oraz jego publikacja w Dzienniku Ustaw po raz kolejny wywołały prawdziwą burzę. Na ulice polskich miast ponownie wyszedł Strajk Kobiet. Opozycja krytykuje działania TK argumentując, że mają one przykryć nieudolność rządu w sprawie pandemii, zaś politycy PiS przekonują, że życie dzieci będzie odpowiednio chronione. Sprawdziliśmy, jak komentują publikację wyroku TK wielkopolscy politycy.

Opublikowano wyrok w sprawie zaostrzenia przepisów dotyczących aborcji. Tym samym nowe prawo regulujące kwestię przerywania ciąży weszło w życie.