UOKiK: 50 mln zł kary za złą jakość materiałów budowlanych. Styropian Yetico izolował mniej niż deklarowano, więc klienci ponieśli straty

Postępowanie UOKiK wykazało, że część wyrobów olsztyńskiej firmy Yetico nie miała parametrów, które deklarował producent.
Najwięcej zastrzeżeń budziły cztery rodzaje płyt styropianowych używanych jako materiał do docieplania budynków.
Były to:

• Alfa Fasada
• Beta Fasada
• Gamma Passive Fasada
• Aqua EPS P120

W przypadku różnych typów płyt od deklaracji producenta odbiegały różne parametry

• Alfa Fasada i Gamma Passive Fasada okazały się mniej odporne na rozciąganie, co mogło spowodować ich mniejszą trwałość
• Płyty Beta Fasada miały wyższy współczynnik przenikalności ciepła co oznacza, że słabiej izolowały
• Aqua EPS P120 miały mniejszą od deklarowanej odporność na ściskanie co mogło stanowić problem przy izolowaniu nimi stropów i podłóg

Prezes UOKiK zdecydował o nałożeniu na firmę prawie 50 mln kary (49 mln 745 tys. 460 zł) ponieważ wypuszczanie na rynek styropianu niezgodnego z deklarowanymi parametrami (informacje o nich są np. na opakowaniu) trwało długo.

- Sporadycznie interweniujemy na rynku materiałów budowlanych, który podlega nadzorowi wyspecjalizowanych organów. Wszczęliśmy postępowanie, bo skala wykrytych nieprawidłowości była bardzo duża, a Yetico wprowadzało na rynek kolejne partie o niewłaściwych parametrach. Takie działania uderzały w konsumentów. Nieprawdziwe informacje o istotnych parametrach płyt styropianowych mogły narazić osoby, które ocieplały swoje domy, na konkretne straty np. wysokie rachunki za ogrzewanie czy koszty demontażu wadliwego produktu – mówi Marek Niechciał, prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.