Wojna o przebieg linii energetycznej Piła - Plewiska

    Wojna o przebieg linii energetycznej Piła - Plewiska

    Marta Danielewicz

    Głos Wielkopolski

    Aktualizacja:

    Głos Wielkopolski

    Od lewej: Michał Pankiewicz z Dopiewo.pl, Robert Jankowski z Ekologicznej Wielkopolski, Tomasz Łubiński - stowarzyszenie Ruczaj

    Od lewej: Michał Pankiewicz z Dopiewo.pl, Robert Jankowski z Ekologicznej Wielkopolski, Tomasz Łubiński - stowarzyszenie Ruczaj ©adrian wykrota

    Jest nowy wariant budowy linii energetycznej 400 kV Piła - Plewiska. Słupy staną m.in. w Szamotułach. Mieszkańcom i ta opcja się nie podoba. Część chciałaby, by była poprowadzona po istniejącej już linii.
    Od lewej: Michał Pankiewicz z Dopiewo.pl, Robert Jankowski z Ekologicznej Wielkopolski, Tomasz Łubiński - stowarzyszenie Ruczaj

    Od lewej: Michał Pankiewicz z Dopiewo.pl, Robert Jankowski z Ekologicznej Wielkopolski, Tomasz Łubiński - stowarzyszenie Ruczaj ©adrian wykrota

    Do 2025 roku Polskie Sieci Elektroenergetyczne muszą zmodernizować wszystkie linie przesyłowe w Polsce. Także tę 220 kV, która istnieje od 1965 roku i przesyła energię z Plewisk do Piły.

    - To połączenie jest mocno wysłużone. PSE, zgodnie z ustawą, jest zobowiązane do opracowania planu sieci przesyłowej, by zapewnić bezpieczeństwo energetyczne zachodniej ścianie Polski - przekonuje Włodzimierz Mucha, dyrektor departamentu rozwoju PSE.

    Podczas wczorajszego spotkania u wojewody wielkopolskiego, spółka zaprezentowała siódmy wariant, którym pobiegnie trasa nowej dwutorowej linii energetycznej 400 kV. Wcześniejsze propozycje wzbudzały protesty mieszkańców gmin, przez które linia energetyczna miałaby przebiegać. - Wariant siódmy jest dłuższy o 5 kilometrów - będzie wynosił 91,6 km, jednak omija tereny cenne środowiskowo. Obejmie 13 gmin, a na jego trasie znajduje się 20 budynków mieszkalnych, położonych 100 metrów od osi linii - mówi Piotr Mucha, dyrektor ds. formalno-prawnych firmy Inplus Energetyka, wykonawcy projektu.

    Nowa trasa przebiegu linii energetycznej zahacza jednak o gminy, na których dotychczas nie była poprowadzona linia 220 kV z Piły do Plewisk. Chodzi tu o Szamotuły czy Kaźmierz. Inaczej linia zostanie też poprowadzona przez takie gminy jak: Oborniki, Rokietnicę, Czarnków, Połajewo.

    - W stu procentach ze starą trasą linii 220 kV nowa pokrywa się w Dopiewie, Komornikach, a w Tarnowie Podgórnym w 90 procentach. W większości staraliśmy się wytyczyć ją przez obszary rolne, niezabudowane, tereny nieobjęte ochroną Natura 2000. Natomiast w Rokietnicy nowa linia 400 kV poprowadzona będzie po zachodniej stronie gminy, przez Przybrodę, Mrowino, Napachanie - tłumaczy Piotr Mucha.
    1 »

    Czytaj treści premium w Głosie Wielkopolskim Plus

    Nielimitowany dostęp do wszystkich treści, bez inwazyjnych reklam.

    Komentarze (13)

    Dodajesz komentarz jako: Gość

    Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

    Liczba znaków do wpisania:

    zaloguj się

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Wojna to za dużo powiedziane!

    tOMEK (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 6

    ACINTEIKOR - wszystko odwrócone :P/ Nie powiedziałbym że pierwszy wariant jest zgodny z Planami, jeśli już to jest zgodne ze studium, które nie jest aktem prawa miejscowego jak plan. Uważam, że...rozwiń całość

    ACINTEIKOR - wszystko odwrócone :P/ Nie powiedziałbym że pierwszy wariant jest zgodny z Planami, jeśli już to jest zgodne ze studium, które nie jest aktem prawa miejscowego jak plan. Uważam, że bezspornie Wariant I skrzywdzi bardzo dużo ludzi z terenu Gminy Rokietnica. Bez względu na to jakie są studia kierunków zagospodarowania i czyje głowy za to mają polecieć nie można ludziom burzyć domów jeśli jest tego alternatywa.zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Wojna to dobry nagłówek :)

    ACINTEIKOR - wszystko odwrócone :P (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 5 / 3

    Rokietnica niech się wreszcie zdecyduje. Albo wariant 1, albo 7. Po jednej stronie sprawiedliwy pierwszy, zgodny z planami i bałagan w gminie Rokietnica generujący odszkodowania i wysiedlenia, a po...rozwiń całość

    Rokietnica niech się wreszcie zdecyduje. Albo wariant 1, albo 7. Po jednej stronie sprawiedliwy pierwszy, zgodny z planami i bałagan w gminie Rokietnica generujący odszkodowania i wysiedlenia, a po drugiej siódmy: rozsądek na dzień "dzisiejszy" i wchodzenie na dziewiczy teren.
    Ready?... ring... fight!
    Zarówno wariant 1 i 7 jest dobry. Niech wygra lepszy! zwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    VI jest git!

    Waldy (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 3 / 1

    VI jest zaj!W@$a

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Urzędnicy do odpowiedzi

    czas na wyjaśnienia (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 8 / 1

    Niestety szanowny gościu - Wariant 1 wcale nie jest zgodny z planami gminy. Plany to jedynie pobożne życzenia, bo same w sobie są sprzeczne, a MPZP nie zabezpieczają korytarza 70m dla budowy nowej...rozwiń całość

    Niestety szanowny gościu - Wariant 1 wcale nie jest zgodny z planami gminy. Plany to jedynie pobożne życzenia, bo same w sobie są sprzeczne, a MPZP nie zabezpieczają korytarza 70m dla budowy nowej linii WN na terenie gminy wzdłuż przebiegu obecnej linii. Za ten bałagan planistyczny w gminie powinny polecieć głowy i zamiast napuszczać ludzi jednych na drugich stowarzyszenia wspólnie powinny żądać wyjaśnień od pana wójta.zwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    I tu się zgadzam!

    ks. proboszcz (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 11 / 1

    "Za ten bałagan planistyczny w gminie powinny polecieć głowy i zamiast napuszczać ludzi jednych na drugich stowarzyszenia wspólnie powinny żądać wyjaśnień od pana wójta."
    AMEN!

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Błędne sprawozdanie

    Anna (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 10 / 4

    Jak Głos Wielkopolski mógł sobie pozwolić na tak stronnicze sprawozdanie z Konferencji? W pierwszej kolejności pragnę zaznaczyć, że Pana Bartosza Danielewicza na tej konferencji nie było, dlaczego...rozwiń całość

    Jak Głos Wielkopolski mógł sobie pozwolić na tak stronnicze sprawozdanie z Konferencji? W pierwszej kolejności pragnę zaznaczyć, że Pana Bartosza Danielewicza na tej konferencji nie było, dlaczego w sprawozdaniu jest jego wypowiedź? W drugiej kolejności pragnę dodać, że do Wojewody wpłynęła petycja z blisko 1800 podpisami z Gminy Rokietnica, popierająca budowę linii w Wariancie przedstawionym przez Wykonawce na Konferencji Energetycznej. Komentując Państwa artykuł: Nie rozumiem, dlaczego sąsiad, sąsiadowi tak źle życzy, Pan Danielewicz wyraźniej wskazał, że chce budowy linii w Wariancie I (w torze obecnej linii 220kV), a to oznacza, że pragnie wyburzenia domów moich sąsiadów, gdzie Wariant VII nie ma wyburzeń tylko zniszczy krajobraz terenów rolnych.zwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Brawo

    Mariusz (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 7 / 2

    Prawdopodobnie jest to artykuł sponsorowany ... tylko przez kogo ? (pytanie retoryczne )


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    .

    gość (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 7 / 1

    http://www.gloswielkopolski.pl/artykul/647159,top-20-najbogatsi-politycy-wielkopolski-zobacz-zestawienie,id,t.html
    :-)


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    tOMEK

    Artykuł sponsorowany (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 7 / 1

    Przedstawiciel stowarzyszenia Apertus i Pani dziennikarz, która pisała artykuł mają takie same nazwiska;-) czyżby zbieg okoliczności?


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Krewna

    czy coś więcej? (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 9

    Jeżeli faktycznie to jest jakieś pokrewieństwo, to pani redaktor natychmiast powinna udzielić odpowiednich wyjaśnień. Jeżeli to przypadkowa zbieżność nazwisk - to tym bardziej!
    Oczekuję również...rozwiń całość

    Jeżeli faktycznie to jest jakieś pokrewieństwo, to pani redaktor natychmiast powinna udzielić odpowiednich wyjaśnień. Jeżeli to przypadkowa zbieżność nazwisk - to tym bardziej!
    Oczekuję również stanowiska redakcji Głosu !!!zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Nie dla wyburzeń domów w Rokietnicy

    Gmina Rokietnica i Dąbrowa (gm. Dopiewo) mówią nie dla wariantu I (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 8 / 4

    Każdy kto popiera wariant I ten chce wyburzeń i bezpośredniej bliskości słupów przy ponad 120 domach mieszkalnych. Szczegółowe informacje ze strony społecznej znajdziecie w artykule:...rozwiń całość

    Każdy kto popiera wariant I ten chce wyburzeń i bezpośredniej bliskości słupów przy ponad 120 domach mieszkalnych. Szczegółowe informacje ze strony społecznej znajdziecie w artykule: rokietnica24.pl/wyburzenia-domow-czyli-czarny-scenariusz-linia-400kv-gminie-rokietnica-9-2/zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Forum dyskusyjne

    Tarnowo i Dopiewo. Mówimy TAK dla Wariantu zgodnego z Planem Wojewódzkim, Zagospodarowania i Studium (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 9 / 8

    Kompleksowe informacje na temat tej linii od strony społecznej na http://400kV.phorum.pl

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Już wojna, Jezu!!!!

    zatroskany (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 6 / 5

    A my nie mamy sił samoobrony. !!!!!!!!

    Najnowsze wiadomości

    Zobacz więcej

    Wideo

    Zdjęcia

    Kryminalna Wielkopolska

    Polecamy

    Kulinarne podróże po Wielkopolsce

    Kulinarne podróże po Wielkopolsce

    Smartfon pod choinkę? Okazje w świątecznej ofercie Orange

    Smartfon pod choinkę? Okazje w świątecznej ofercie Orange