Wybory prezydenckie 2015: Paweł Kukiz chce JOW-ów. Czy wiemy, co to jest? [SONDA WIDEO]

BAZA
Wybory Prezydenckie 2015: Paweł Kukiz chce JOW-ów. Czy ludzie wiedząc, co to jest? [WIDEO]
Wybory Prezydenckie 2015: Paweł Kukiz chce JOW-ów. Czy ludzie wiedząc, co to jest? [WIDEO] Fot. Piotr Krzyzanowski/Polska Press Grupa
Głównym postulatem Pawła Kukiza podczas kampanii wyborczej było wprowadzenie JOW-ów. W poniedziałek rano prezydent Bronisław Komorowski zapowiedział w tej sprawie referendum. Także Andrzej Duda już nie jest ich przeciwnikiem. JOW-y stały się jednym z najgorętszych haseł kampanii wyborczej, ale czy ludzie wiedzą czym są?

Sonda wśród poznaniaków: Co to są JOWy?

Zobacz też: Komorowski: Zarządzę ogólnopolskie referendum w sprawie JOW-ów

Co to są JOW-y?

JOW to Jednomandatowy Okręg Wyborczy, czyli taki, w którym mandat z danego okręgu mandat otrzymuje wyłącznie kandydat z największą liczbą głosów. W Polsce stosowany jest on podczas wyborów do Senatu oraz do rad gmin (z wyjątkiem miast na prawach powiatu). Według Pawła Kukiza i Ruchu JOW należy go wprowadzić także w wyborach do Sejmu.

Były wokalista, który w I turze wyborów prezydenckich 2015 zajął trzecie miejsce, postuluje by utworzyć 460 okręgów wyborczych. Z każdego z nich do parlamentu dostawałby się tylko jeden kandydat - ten z największą liczbą głosów. Zwolennicy tego pomysłu twierdzą, że pomoże to odpolitycznić głosowanie i dostać mandat osobom nieposiadającym zaplecza potężnego partyjnego.

Wideo

Komentarze 5

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

M
Michal Pinc

Australijski system głosu alternatywnego (AV-alternative vote) może nieco lepiej oddaje preferencję wyborcy jednakże dzieje się to za cenę dużej komplikacji systemu; wyborca oże się w tym pogubić, nie rozumie tego. W warunkach polskich wprowadzenie AV rodziłoby podejrzenie o machlojki, przekręty i zniechęcałoby do głosowania cyzli psułoby demokrację. a JOW brytyjski jest czytelny, transparentny. w JOW wszelkie koalicje i uzgodnienia miedzy partiami są dokonywane PRZED wyborami zatem wyborca głosuje w pełni świadomie ; w Polsce wyborca głosuje myśląc że wybiera jakiś projekt polityczny a okazuje się po wyborach, że wyszło z tego coś innego. W 2005r. wyborcy PO i PiSu myśleli, że powstanie PO-PiS a okazał się, że powstała koalicja PIS - Samoobrona -LPR, czyli zupełnie inny projekt polityczny.

g
gosc

Dlaczego nikt nie reaguje na takie skroty? Jowy? Czy nie mozna juz mowic pelna nazwa? To jest wina mediow! I was ciemny narodzie !

W
Wyborca

Konstytucję i ordynację należy zmienić w taki sposób, aby następni gniewni mogli bez problemu zmienić ordynacją na leszą, kiedy "nowi zbawiciele narodu" staną z czasem się baronami, wodzami, dyktatorami partyjnymi, albo po prostu złodziejami i oszustami, a na demostrcajach znowu usłyszymy..... "złodzieje, złodzieje". Niechybnie JOWy doprowadzą do takiej sytuacji, że trzeba będzie znowu rewolucji "nowej siły".

b
bts

Według informacji serwowanych nam przez media JOW'y to zło wcielone. Tak to prawda.. To zło wcielone dla partyjnych klanów!

Na charakter wyborów w większościowej ordynacji jednomandatowej zasadniczy wpływ ma rozmiar okręgu (pod względem populacji). Jeżeli jest on mały (jak w Wielkiej Brytanii – 649 okręgów), to wybory mają charakter lokalny. Następuje większy kontakt kandydata z wyborcą. Jeżeli okręgi są duże (jak w polskich wyborach do Senatu, gdzie wybiera się 100 senatorów), to wybory pod względem związku kandydata z regionem nie różnią się znacznie od wyborów ogólnokrajowych, np. prezydenckich (co zwiększa rolę mediów kosztem bezpośredniej interpersonalnej komunikacji i interakcji społecznych).

Cechą charakterystyczną jednomandatowej ordynacji jest wybór pojedynczego kandydata (a nie jak w przypadku wielomandatowych ordynacji proporcjonalnych zamkniętych list wyborczych – wybór partii). Głosowanie jest więc zindywidualizowane a nie kolektywne.

Jedną z form JOW jest ordynacja preferencyjna stosowana np w Australii czy Iralandii, lub Francja gdzie dwóch kandydatów z największą liczbą głosów przechodzi do drugiej tury i w drugim głosowaniu wybiera się jednego z dwóch.

Nie ma na świecie systemu który zadowolił by każdego. Ale system obowiązujący w PL jest archaicznie zły. W UK system wyborów w większościowej ordynacji jednomandatowej działa do 100 lat.

G
Gość

Jak media długie , denne i intelektualnie ubogie , od dzisiejszego poranka uczepili się , a może to tylko wytyczne z "góry" , jednego tematu JOW.
Słuchajcie no wy tam towarzysze tz. dziennikarze , to że WASZ pupilek nie wygrał - WYGRAĆ NIE MIAŁ PRAWA- miejsca pod żyrandolem w I turze , to nie znaczy że MUSICIE robić z siebie idiotów !
Wynik Kukiza , to nie jak wy to staracie się "wytłumaczyć" obciachowy wynik GAJOWEGO, to skutki arogancji władzy / urzędasów i was medialnych pachołków !
Dla waszego i waszych aroganckich zaprzyjaźnionych polityków , dobra , było by wskazane aby ten WASZ gajowy nie zaliczył kolejne kadencji ! Dlaczego ? Ano dlatego że jak WASZ gajowy schroni się pod żyrandolem , to jesienią JEGO partyjni kamraci oraz co zrozumiałe wasi "chlebodawcy" , po jesiennych wyborach zostaną WY.... na zbite pyski/mordy/ryje ( nie ma co pisać o twarzy gdyż WY i "elity" współczesnej R.P. takowe postradali już lata temu , około 25 lat temu) z życia codziennego !
Wcześniejsze wybory lokalne już dały znak , CZAS NA ZMIANY , ale WY i współczesne"elity" tego nie dostrzegliście . Te wybory już zadudniły i to BARDZO MOCNO !

Dodaj ogłoszenie