Zabójca znad Powy jednak odsiedzi 25 lat w więzieniu

Pod koniec grudnia 2006 roku 17-letni wówczas Robert R. umówił się w lasku nad rzeką Pową na spotkanie ze swoim najlepszym przyjacielem, 16-letnim Tomaszem M. Tam zadał młodszemu koledze aż 68 ciosów nożem i pięć szpikulcem z podwójnym ostrzem. Potem, chcąc zatrzeć ślady, wrzucił ciało Tomasza M. do wody.

Uciekając z miejsca morderstwa, 17-latek krzyczał, że on i jego kolega zostali napadnięci przez grupkę młodych ludzi. Taką samą wersję Robert R. przedstawił rodzinie i policjantom. Dzień później przyznał się do zabicia przyjaciela.

W kwietniu 2008 roku sąd okręgowy w Koninie uznał Roberta R. za winnego zabójstwa Tomasza M. i wymierzył mu karę 25 lat więzienia. Po kilku miesiącach sprawa z powrotem trafiła na wokandę. Podczas rozprawy prokurator ponownie przeczytała akt oskarżenia i tak jak poprzednio zażądał dla oskarżonego najwyższej kary. Robert R. odmówił składania wyjaśnień. Eugeniusz Michałek, obrońca 20-latka złożył wniosek o opinię psychologa mającą pokazać jaki wpływ na psychikę oskarżonego ma proces resocjalizacji. Wniosek został odrzucony.

W mowie końcowej, obrońca 20-latka wnosił o najniższy wymiar kary, czyli 8 lat więzienia. Mimo to sąd skazał Roberta R. na 25 lat więzienia. - Sąd wziął pod uwagę działanie ze szczególnym okrucieństwem, sposób w jaki oskarżony dokonał zabójstwa i zacieranie przez niego śladów. Sąd nie znalazł natomiast żadnych okoliczności łagodzących - mówił sędzia Marek Kordylewski.

Ojciec zamordowanego Tomasza M. nie chciał komentować wyroku.

Bubel prawny
Trybunał Konstytucyjny uznał, że nowelizacja ustawy z lipca 2005 r. jest niezgodna z konstytucją. Posłowie przyjmując poprawkę zaostrzającą kary dla zabójców głosowali nad nią dwa, a nie jak mówi konstytucja trzy razy. W sprawie Roberta R. Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Koninie oraz Sądu Apelacyjnego w Poznaniu i stąd ponowne rozpatrzenie sprawy.