Kolejne porażki Ławicy w Sądzie Najwyższym

– Fakt, że Sąd Najwyższy podtrzymuje stanowiska poznańskich sądów okręgowych i Sądu Apelacyjnego oznacza, że roszczenia mieszkańców są zasadne – nie ma wątpliwości mecenas Radosław Howaniec, który reprezentuje rodziny toczące spory sądowe z Ławicą.

Przypomnijmy, że pierwsze skargi kasacyjne Ławicy zostały rozpatrzone przez Sąd Najwyższy pod koniec listopada. Wtedy też oba pisma zostały przez sąd oddalone. Kolejne, niekorzystne dla przedstawicieli lotniska, zapadły w ostatnich dwóch tygodniach.
Najpierw Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną, która dotyczyła wyroku przyznającego jednej z poznańskich rodzin ponad 71 tys. zł za spadek wartości nieruchomości z powodu hałasu dobiegającego z Ławicy. Zaledwie dzień później Sąd Najwyższy w ogóle odmówił przyjęcia innej skargi kasacyjnej do rozpatrzenia. A takie przypadki, jak wyjaśnia mecenas Radosław Howaniec, mają miejsce w sytuacjach, gdy sąd uznaje, że skarga kasacyjna jest bezpodstawna.

Tuż przed świętami Bożego Narodzenia przedstawiciele lotniska musieli pogodzić się z następną porażką. Tym razem sąd znowu odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej w sprawie, w której w grę wchodziło ponad 300 tys. zł. Z kolei w ostatniej z niekorzystnych dla władz lotniska decyzji sąd również odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. Tym razem jedna z rodzin na mocy wcześniejszych wyroków sądów okręgowego i apelacyjnego miała otrzymać odszkodowanie w wysokości ponad 116 tys. zł.

Przedstawiciele Ławicy w każdej ze skarg wyjaśniają, że ich zdaniem doszło do naruszenia prawa materialnego a wyroki powinny zostać uchylone. Podkreślają też, że przed wejściem w życie obszaru ograniczonego użytkowania z lotniska również dobiegał hałas i do tego był większy.

– Każda skarga kasacyjna zawierała te same zarzuty i to samo uzasadnienie. Takich skarg jest jeszcze kilkadziesiąt – mówi Radosław Howaniec.

Z kolei przedstawiciele Ławicy odpowiadają, że na razie nadal zamierzają kontynuować spory sądowe z mieszkańcami. – Będziemy próbowali przekonać sądy do naszej argumentacji. W składanych przez nas pismach nie zgadzamy się z operatami sporządzanymi przez biegłych – mówi Błażej Patryn, rzecznik prasowy Ławicy.