reklama

Poznań: Spór o lampy może opóźnić otwarcie Kaponiery?

Marcin IdczakZaktualizowano 
Anna Bujak, która projektowała między innymi wnętrza Kaponiery twierdzi, że spór o dobór lamp może doprowadzić do tego, że nie podpisze się ona pod końcowymi odbiorami ronda
Anna Bujak, która projektowała między innymi wnętrza Kaponiery twierdzi, że spór o dobór lamp może doprowadzić do tego, że nie podpisze się ona pod końcowymi odbiorami ronda mat. Anny Bujak
Poznańskie Inwestycje Miejskie twierdzą, że wybrane oświetlenie jest lepsze i tańsze. Tak samo o innych oprawach mówi architekt części powstającego ronda.

Trwa konflikt pomiędzy architektem części Kaponiery a Poznańskimi Inwestycjami Miejskimi, które prowadzą przebudowę.

Dotyczy tego, jakie lampy mają zostać zamontowane w przejściach podziemnych. - Te, które chce założyć PIM wyglądają jak z ubiegłej epoki, będą znacznie gorsze i odbiegają od projektu - wyjaśnia Anna Bujak, architekt.

- Chcemy tańszych nie tylko podczas kupna, ale takich, których koszty użytkowania będą niższe. Jednocześnie łatwiej będzie w nich wymienić żarówki - tłumaczy Paweł Śledziejowski, prezes PIM. W sumie pod rondem będzie około 400 opraw z lampami. Koszt ich założenia to ponad pół miliona złotych.

Według Pawła Śledziejowskiego oświetlenie proponowane przez panią architekt jest zbyt nowatorskie. - Oprócz naszych wątpliwości dotyczących ceny, nie mamy jeszcze pewności, czy będzie działało należycie - zaznacza prezes PIM. Dodaje, że zastosowane technologie sprawią, że wybór inwestora to tańsze rachunki za prąd.

Druga strona sprawę przedstawia zupełnie inaczej. - To właśnie starsze oprawy są droższe w utrzymaniu, a wizualnie bardziej pasują do garażu - ripostuje Anna Bujak. - Trzeba pamiętać, że przejścia pod Kaponierą nie są zbyt wysokie, dlatego tak ważny jest dobór odpowiedniego oświetlenia - zaznacza projektantka.

Wyjaśnia, że według niej możliwe, iż proponowane rozwiązanie przez PIM wzięło się stąd, że oprawy zalegają w jakimś magazynie i trzeba się ich pozbyć. - Gdyby tak było, to pewnie już byśmy je mieli u siebie - ironizuje Paweł Śledziejowski.

Wiadomo, że propozycje PIM-u to łatwiejsza wymiana przepalonych żarówek (mniej mocowań). Jednak ,,ich” oprawy mogą być mniej odporne na działanie wandali.

Zarówno jedna, jak i druga strona argumentują, że ich wybór będzie lepszy dla przechodniów. Przejścia będą lepiej oświetlone. Każdy dysponuje odpowiednimi ekspertyzami.

Jednak sprawa wyboru opraw i żarówek może mieć też jeszcze aspekt dla poznaniaków.

- Spotkam się z prawnikami, bo wystające oprawy to złamanie moich praw autorskich - zaznacza projektantka. Dodaje, że bierze pod uwagę to, że nie podpisze się pod odbiorami końcowymi inwestycji. Bez nich może być problem z dopuszczeniem obiektu do użytkowania.

Z pozoru błaha sprawa wyboru oświetlenia ciągnie się już rok. To trzeci zarząd PIM, który się nią zajmuje.

Flesz - nowi marszałkowie Sejmu i Senatu, sukces opozycji

Wideo

Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych”i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Komentarze 39

Ta strona jest chroniona przez reCAPTCHA i obowiązują na niej polityka prywatności oraz warunki korzystania z usługi firmy Google. Dodając komentarz, akceptujesz regulamin oraz Politykę Prywatności.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość

Jeżeli oskarżasz kierownika z Spółki TORPOL, to mniej odwagę podpisać się imieniem i nazwiskiem, łatwiej będzie mogła Spółka TORPOL wytoczyć Tobie proces cywilny o zniesławienie. A może działasz na zlecenie Pani Architekt?

a
architekt

Oczywiście po raz kolejny urzędas/mundrala wie lepiej od Architekta co powinno być zastosowane w inwestycji. Bo ma tańszy złom na składzie u szwagra . Skandal !.

x
xyz

Nie mogę znaleźć tej strony, ma ktoś link?

A
Anna Bujak

Zapraszam na moją strone FB do obejrzenia przedmiotów sporu.Pozdrawiam Anna Bujak/ architekt/

K
Kondor

Twardo stoję za architektem, nie po to robi się projekt, żeby ktoś sobie zmieniał coś "bo mu bardziej pasuje". Projekt jest i basta, trzymać się projektu, architekt ma na pewno więcej racji niż jakieś urzędaczyny nędzne.

A
Adam

No przecież architekt musiał przedstawić projekt przed jego wyborem (kompletny). A teraz to architekta nie powinno interesować co się komu nie podoba bo było zaakceptowane. Na miejscu tego architekta też bym prac nie przyjął i sprawę do sądu za złamanie praw autorskich. Nie wiedzieć czemu Polacy przyzwyczaili się do wprowadzania zmian w trakcie prac - jak bym był takim projektantem albo wykonawcą to w życiu bym się nie zgodził żeby klient w środku prac coś chciał zmieniać. Było zaakceptowane to robimy do końca ewentualnie później możemy pomyśleć o zmianie. Popytajcie znajomych budowlańców czy trafili taką sytuacją i co o tym myślą. Tu jest podobnie, było zaakceptowane co innego i nagle chcą coś zupełnie inaczej.

w
wykon

Do łopaty buraku a nie bzdury wypisywać.

:/

Niestety tak jest. Projektanci biorą kasę za wyciskanie Sprzętu określonego producenta przy projektowaniu... I wszyscy o tym wiedzą....

D
DW

Po to jest architekt, konstruktor, który bierze odpowiedzialność za całość projektu, żeby jego uwagi zostały wykonane. Projekt został zaakceptowany, koniec, kropka.

G
Gość

Nie po to Edison wymyślił żarówkę, żeby ją ściemniać.
Istnieją na świecie sprawne żarówki z epoki Edisona.
Ich trwałość bierze się stąd, że mają żarnik z grubego wolframowego drucika.
Współcześni producenci żarówek obniżają koszty pocieniając żarnik.
Niską trwałością użytkową żarówek zanieczyszczają środowisko.
Wytwarzanie szkła, aluminium, żelaza wymaga dużych ilości energii.
W ciągu jednej nocy sylwestrowej odpalane race wprowadzają do środowiska
całą tablicę Mendelejewa w ilościach naprawdę zagrażających środowisku.
Zrozumieli to Chińczycy i Japończycy i eksportują race do Polski.

d
dobro dobro

W PIMie sa same stare dziady beton tak zabetonowany że PZPN za Laty to był mały sypki żwir... na kaponierze jest wał za wałem , w kazdej dziedzinie, do tego dochodzi mnóstwo niekompetentnych decyzji podejmowanych przez dziadów z PIMu...

PS 0,5 mln zł to jest koszt opraw + ich zamontowanie i gwarancja, a nie są to byle jakie oprawy tylko wandaloodporne, ze stali nierdzewnej.

c
czesio

Prawada jest taka że to firma Torpol która jest wykonawcą ma swoje oprawy i za te oprawy dostanie prowizję, ale to są oprawy toporne i faktycznie na tak małą wysokość tego przejścia wiara o wzroście 2 m przypierdzieli w nie łepetyną, proponowane oprawy przez panią architekt są smuklejsze, ale jeżeli te oprwy zostaną zaakceptowane to firma Torpol nie dostanie swojej prowizji, w zasadzie nie chodzi o firmę tylko o jednego kierownika robót na tej budowie.... Druga sprawa że tam mogły być LEDY w tej samej cenie ! ale przygłupy z PIMu stwierdziły że one będą zbyt trudne w eksploatacji, chodzi o ewentualną wymianę źródła...... tylko że takie ledy mają deklarowaną trwałość strumienia świetlnego około 70000 h co przy świeceniu 24 h daje 9 lat świecenia, ze stalym strumieniem a potem one się nagle nie wypalą tylko może ( ale nie musi ) zmniejszy się strumień świetlny.

w
wykonawca

Kupuje wykonawca, który przedłożył taką propozycję lamp jaka zgodna jest z projektem. A architekt już od roku walczy o wciśnięcie jakiegoś szjasu.

a
apis

Właśnie o to chodzi, że projektant nie chce przyjąć, że to wykonawca i inwestor decydują.

B
B_Ryba

0,5 mln za założenie 400 lamp, biorę tą robotę, nawet za pół ceny!

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3