reklama

Zabił trzy młode osoby. Chce wyroku w zawieszeniu

Norbert KowalskiZaktualizowano 
Zabił trzy młode osoby. Chce wyroku w zawieszeniu Agnieszka Swiderska
We wtorek ma zapaść prawomocny wyrok za śmierć nastolatków, którzy zginęli w wypadku w Murowanej Goślinie. Obrońcy Piotra N. chcą wyroku w zawieszeniu, prokuratura zaś zaostrzenia kary.

Poznański Sąd Okręgowy we wtorek rozpatrzy odwołanie od wyroku dla Piotra N., który w sierpniu 2014 roku spowodował śmiertelny wypadek w Murowanej Goślinie. Zginęło w nim troje nastolatków. Sąd pierwszej instancji skazał Piotra N. na pięć lat pozbawienia wolności. Rodziny ofiar chciałyby utrzymania takiego wyroku. Prokurator wnioskował z kolei o wyższą karę, a obrona o karę pozbawienia wolności w zawieszeniu.

Czytaj także: Wypadek w Murowanej Goślinie. Prawomocny wyrok pod koniec marca

- Mimo że za takie przewinienie może być wyższa kara, to nie o to nam chodzi. To i tak już nikomu nie wróci życia. Jednak chcielibyśmy, żeby został utrzymany pierwszy wyrok - mówi Jerzy Frąckowiak, ojciec Marcina. Jego 18-letni syn był jedną z ofiar wypadku, do którego doszło w nocy z 30 na 31 sierpnia 2014 roku.

Zobacz: Wypadek w Murowanej Goślinie: Nie żyje dwoje 19-latków. Kierowca pędził 140 km/godz.!

Przypomnijmy, że właśnie wtedy, tuż przed godziną 3 w nocy 18-letni ówcześnie Piotr N. jechał swoim renault twingo ul. Rogozińską w Murowanej Goślinie. W samochodzie były jeszcze cztery inne osoby. Wszyscy wracali z tej samej imprezy urodzinowej. W pewnym momencie Piotr N. zaczął wyprzedzać inne auto. Z prędkością 140 km/h wjechał w zakręt, gdzie obowiązywało ograniczenia do 40 km/h. Stracił panowanie nad samochodem i wypadł z drogi na chodnik.

Tam uderzył 18-letnią Olę i 19-letniego Kamila. Oni również wracali z tej samej „osiemnastki”. Nie mieli szans na przeżycie. Zginęli na miejscu. Dwie inne osoby idące chodnikiem zdążyły odskoczyć przed pędzącym autem. Trzecia z ofiar zmarła po kilku dniach w szpitalu. Był to Marcin, który jechał wraz z Piotrem N. Po wypadku wypadł przez szybę samochodu na zewnątrz.

Sprawdź: Wypadek w Murowanej Goślinie: Wszyscy bawili się na tej samej 18-stce

Prokuratura postawiła Piotrowi N. zarzut spowodowania wypadku ze skutkiem śmiertelnym. Nastolatek przyznał się do zarzutu, a w marcu zeszłego roku ruszył jego proces. Groziło mu do 8 lat więzienia. We wrześniu 2015 r. poznański sąd skazał go na 5 lat pozbawienia wolności oraz 10-letni zakaz prowadzenia pojazdów. - Można powiedzieć, że sprawiedliwość procesowa została zrealizowana, bo sąd wymierzył karę, która nie jest łagodna. Jednak rodziny pewnie nie mają poczucia sprawiedliwości - mówi mecenas Mariusz Paplaczyk, pełnomocnik jednej z rodzin. Ostatecznie jednak żadna z rodzin nie złożyła odwołania. Apelacja wpłynęła jednak ze strony prokuratury oraz obrony.

Ta pierwsza domagała się sześciu lat pozbawienia wolności oraz 50 tys. zł nawiązki dla pokrzywdzonych. Sam Piotr N. jeszcze przed ogłoszeniem wyroku zaproponował, że dobrowolnie podda się karze dwóch lat pozbawienia wolności w zawieszeniu na 5 lat. Do tego miał dojść 10-letni zakaz prowadzenia pojazdów. Taki wyrok zadowalałby jego obronę. Na to nie zgodziły się jednak ani rodziny ofiar, ani prokuratura.

- Są dyrektywy, że trzeba wychowywać sprawcę, ale kara musi mieć też charakter prewencyjny i ma odstraszać innych potencjalnych sprawców. To musi być wyraźny sygnał, że takie przestępstwa będą karane i nie będzie pobłażliwości - mówi mecenas Mariusz Paplaczyk.

We wtorek sąd podejmie decyzję o ostatecznej karze dla Piotra N. - W tej sprawie nie będzie żadnych wygranych. Wszyscy i tak będą przegranymi - nie ma wątpliwości Jerzy Frąckowiak.

- Jednak jeśli jest wina, to powinna być też kara. To zdarzenie trudno nazwać wypadkiem. Wypadek to może być, jeśli ktoś wpadnie w poślizg, np. w lecie i wyleci z trasy. A nie kiedy ktoś jedzie na zakręcie 140 km/h w miejscu, gdzie jest takie ograniczenie prędkości. To wszystko wciąż budzi duże emocje. Nasze całe życie przewróciło się do góry nogami i nadal trudno mi o tym mówić - dodaje.

Mecenas Jarosław Ladrowski, który jest obrońcą Piotra N., tłumaczy, że złożył apelację, gdyż według niego wyrok jest niewspółmiernie wysoki do popełnionego czynu.

- Dolegliwość kary przekracza stopień winy. A jednocześnie nie uwzględniono celów wychowawczych kary oraz okoliczności łagodzących - wyjaśnia mecenas Jarosław Ladrowski.

FLESZ: Elektryczne samoloty nadlatują.

Wideo

Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych”i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Komentarze 16

Ta strona jest chroniona przez reCAPTCHA i obowiązują na niej polityka prywatności oraz warunki korzystania z usługi firmy Google. Dodając komentarz, akceptujesz regulamin oraz Politykę Prywatności.

Podaj powód zgłoszenia

e
etie

Sama by go zabiła,gdyby on zabił kogos z mojej rodziny nawet psa. Takich kretynów oddawac do psychiatryka natychmiast,bez skrupułow i wyrok w zawieszeniu,najlepiej uniewinnic

L
Leon

Wyrok w zawieszeniu może być. Nie wiedziałem, że przywrócono karę śmierci

M
Maciej

Sprawca najwidoczniej nie ma żadnych wyrzutów sumienia, skoro chce wywinąć się od odsiadki. Zero skruchy, refleksji, bestia w ludzkiej skórze. Nie rozumiem, jak tak może postępować. A obrońca, gdyby miał odrobinę honoru, w ogóle nie próbowałby składać takich wniosków. Trzy ludzkie, młode życia zabrane przez brawurę. Trudno mi sobie nawet wyobrazić ból rodzin, którzy po półtora roku od tragedii na nowo przeżywają dramat, przez takie bezczelnie żądania...

M
Mikue

Po prostu bezczelny cham i tyle.

E
Endrju

Co ma wiek do tego?! Cele wychowawcze? Taki debil nie powinien mieć żadnych, tylko siedzieć w pierdlu by nie naszła go myśl, aby jeszcze raz odwalić coś takiego! Jak czytam że młody, że niekaralny sratu tatu to mi się rzygać chce. Jak wielu napisało, napiszę i ja - to nie był wypadek, to było morderstwo i to potrójne. Brak rozumu, zwyczajny debilizm, w ogóle nie odważyłbym się bronić takiego "człowieka", a jakiekolwiek nawiązki o łagodny wyrok są po prostu śmieszne. Parę razy przejeżdżałem Rogozińską po wypadku (jeszcze o nim nie wiedząc), czy ktoś płot malował i nie dokończył, do dzisiaj nie mogę wybić sobie tego obrazu z głowy, to jest po prostu straszne i nie do pomyślenia, by tacy ludzie śmiali jeszcze prosić o wyrok w zawieszeniu. Ja tylko proszę by Sąd w żadnym wypadku NIE SZEDŁ NA RĘKĘ! Tylko pokazał takim pacanom, że za swoje czyny należy odpowiednio "zapłacić".

A
Abe

W pełni się z tym zgadzam. Wyroki sądu powinny być nie tyle przestrogą co wręcz zastraszać potencjalnych idiotów za kółkiem (i nie tylko), by zastanowili się 5 razy, zanim odwalą jakąś grandę. Prośba jest na tyle śmieszna, że ja będąc na miejscu tego idioty w życiu nie spojrzałbym sobie w lustro, a na ulicę wychodził z workiem na głowie...albo wcale.

p
pola

Gnojek musi ponieść Karę!!!śmieszne to żeby MORDERCA trzech młodych osób chodził na wolności tyle czasu "Życzę Mamie OLI dużo siły

a

'- Dolegliwość kary przekracza stopień winy. A jednocześnie nie uwzględniono celów wychowawczych kary oraz okoliczności łagodzących - wyjaśnia mecenas Jarosław Ladrowski. '

Boże wytłumaczcie mi jak 'dolegliwość kary przekracza stopień winy" ja w to nie wierzę ,jak można? kim te kochane dzieciaki są dla sprawcy? jak można? czy on nie ma sumienia? przecież zabrał życia ,trzy młode,pwłne radości i planów życia!!! każda sprawa to kolejne cierpienie,nie potrafię rozumeć jak można mówić w ten spoób ?!!!Doleglwość kary przekracza stopień winy...brzmi mi to w uszach i NIE WIERZĘ!!!!:( WYĆ się chce... czy oni nic nie rozumieją? niech oddadzaą nam naszą Olkę ,niech zamienią sytuację,bozeeeee to jest okrutne! brak sił,cholernyy brak sił i ogrom cierpienia:(

M
MAMA Oli

Nie wiem co mam już tu pisać brakuje mi siły na to wszystko mojego dziecka nie ma a morderca żąda kary w zawieszeniu !!!

m
mc

Za zabicie trójki ludzi wyrok 5 latek, może nawet w zawieszeniu. No gratulacje, to na pewno odstraszy innych małoletnich debili od urządzania sobie takich rajdów na ulicach. Dzięki takim łagodnym wyrokom możemy spodziewać się kolejnych ofiar debili za kółkiem.

p
papauga

fotka z Sądu Rejonowego Poznań ul. Młyńska

P
P.L.

Za śmierć tych trojga niewinnych - dożywocie dla bezczelnego mordercy. Czytałem wypowiedzi jego ''mamuśki'', wstydu nie mają...

M
Mieszkaniec

Zadnych zawiasów! Bezwzględna odsiadka! Jeżeli sądy chcą zaufania społecznego, to wyrok musi być surowy - to było potrójne morderstwo.

...

Ma skurwiel tupet, tak jak i sprzedajny papuga. Do pierdla bezwzględnie.

w
wili

wyrok niewspółmiernie wysoki do popełnionego czynu, co ten papuga bredzi gnojek zabił trzech młodych ludzi i chce wyroku w zawieszeniu do pierdla i to na długo.

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3