Brali udział w porwaniu 14-letniej Kasi z Poznania. Jest prawomocna decyzja w sprawie nieletnich

W maju ubiegłego roku sąd rodzinny w Poznaniu wydał postanowienie o losie 14-letnich wówczas Marzenie G. i Szymona M., decydując o umieszczeniu ich w zakładzie poprawczym o wzmożonym rygorze wychowawczym do ukończenia przez nich 18. roku życia.

Z orzeczeniem sądu nie zgodzili się obrońcy nieletnich, którzy wnieśli apelację. Decyzja sądu nie była też satysfakcjonująca dla pokrzywdzonej Kasi, którą w sądzie reprezentuje adw. Karolina Borowiecka.

- Sąd nie skorzystał z możliwości przedłużenia sprawcom okresu pobyty w zakładzie poprawczym do osiągnięcia 24. roku życia, co - przede wszystkim, jeżeli chodzi o chłopca - byłoby wręcz wskazane. Pamiętajmy, że postępowanie dotyczyło nie tylko mojej klientki, ale też innej osoby, która była przez niego pokrzywdzona. W tym zakresie myślę, że będziemy się odwoływać

- mówiła wówczas mecenas Borowiecka.

Czytaj też: Porwanie i gwałt 14-letniej Kasi z Poznania. Oprawcy nastolatki skazani

W piątek, 23 lutego Sąd Okręgowy w Poznaniu wydał prawomocne postanowienie w tej sprawie. Zmienił nieletnim kwalifikację czynu z lekkiego uszkodzenia ciała (art. 157 par. 2 kk) na naruszenie nietykalności cielesnej (art. 217 par. 1 kk). Jednocześnie sąd podtrzymał postanowienie sądu rodzinnego w kwestii długości pobytu Szymona M. i Marzeny G. w zakładzie poprawczym. Pozostaną w nim do ukończenia 18. roku życia.

Stroną postępowania - jak się okazało - nie była pokrzywdzona 14-latka, tym samym głos jej pełnomocnik nie był brany pod uwagę.

- Jako pełnomocnik pokrzywdzonej uważam, że regulacja określająca katalog podmiotów - które w postępowaniu mogą być stronami - absolutnie zamyka możliwość jakiegokolwiek prawidłowego funkcjonowania dla osoby pokrzywdzonej, ponieważ my nie mamy tutaj statusu strony

- mówi adw. Karolina Borowiecka.

Mecenas dodaje, że wynika to z art. 35 Ustawy o wspieraniu i resocjalizacji nieletnich.

- Jeżeli prokuratura nie wniosła apelacji, a w tym wypadku tak było, to ja, pełnomocnik pokrzywdzonej, mam związane ręce

- wyjaśnia.

Adw. Borowiecka przypomina, że po rozmowie z Kasią i jej mamą, chciała domagać się zaostrzenia wymiaru kary dla nieletnich, jednak prawnie nie mogła się o to ubiegać.

- Z punktu widzenia pełnomocnika pokrzywdzonego jest to bardzo trudna sytuacja, bo nie możemy nic w takim postępowaniu zrobić. Chciałabym wskazać, że ustawodawca powinien się tą kwestią zająć

- mówi.

Warto zaznaczyć, że pokrzywdzony może być stroną w postępowaniu cywilnym, czy karnym. W przypadku takiej sprawy, jak ta, nie ma takiej możliwości.

22 lipca 2022 roku 14-letnia Kasia została wciągnięta do samochodu kierowanego przez 39-letnią Paulinę K. Następnie razem z 17-letnim Alanem M. i trojgiem nieletnich, w tym Marzeną G. i Szymonem M., dziewczynka została wywieziona do Złotnik pod Poznaniem. Sprawcy brutalnie znęcali się nad 14-latką, która została następnie zgwałcona ze szczególnym okrucieństwem.

Szymon M. i Marzena G. razem z pozostałymi osobami uprowadzili 14-letnią Kasię i zamknęli w samochodzie. W trakcie przejazdu do Złotnik szarpali nastolatkę, zabierając jej telefon, znieważyli słownie, a następnie na terenie Złotnik wzięli udział w zgwałceniu pokrzywdzonej ze szczególnym okrucieństwem. Stosowali wobec niej przemoc, bijąc ją, przypalając papierosami, ogolili dziewczynie głowę i brwi oraz zmuszali do innych czynności seksualnych.

Na początku stycznia tego roku Sąd Okręgowy w Poznaniu wydał nieprawomocny wyrok ws. Pauliny K. i Alana M., którzy odpowiadali m.in. za uprowadzenie i brutalne zgwałcenie 14-letniej Kasi.

18-latek został skazany na karę 7 lat więzienia, a 40-letnia Paulina K. na - 10 lat i 1 miesiąc pozbawienia wolności.

Jesteś świadkiem ciekawego wydarzenia? Skontaktuj się z nami! Wyślij informację, zdjęcia lub film na adres: [email protected]