Dziuba nawiązuje do oświadczenia Ryszarda Grobelnego z 17 czerwca 2014 r., w którym prezydent Poznania stwierdził: „jako prezydent miasta nie posiadam narzędzi prawnych, które administracyjnie zobowiązywałyby jakiegokolwiek organizatora wydarzenia artystycznego [...] do jego odwołania”.
Zobacz:
Grobelny o Golgota Picnic: Najważniejsze jest życie i bezpieczeństwo mieszkańców
- Jest to stwierdzenie nieprawdziwe. Na mocy bowiem art. 24 i art. 32 ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych, prezydent miasta „wydaje decyzję o zakazie przeprowadzenia imprezy masowej, jeżeli po wydaniu zezwolenia stwierdzi, że zostały naruszone warunki bezpieczeństwa dające podstawę do jego wydania”. Zwracam uwagę na to, że w świetle tych przepisów, w razie naruszenia warunków bezpieczeństwa, wydanie decyzji o zakazie jest obowiązkiem prezydenta. Prezydent Poznania nie tylko więc ma – jak to określił – „narzędzia prawne”, ale przede wszystkim jest obowiązany je zastosować - pisze podeł PiSu.
Dalej, parlamentarzysta pisze, że Grobelny nie ma prawa twierdzić, iż brak jest przesłanek pociągających za sobą konieczność odwołania "Golgota Picnic". Określa też sztukę Garcii jako obsceniczną.
- Po pierwsze, Festiwal Malta – w ramach którego ma odbyć się ów obsceniczny spektakl, grożący
zamieszkami – jest imprezą masową. Jej organizacja wymagała wydania zezwolenia w formie decyzji administracyjnej. Po drugie, dziś wiadomo, że bezpieczeństwo publiczne jest zagrożone. Prezydent tak o tym pisze w swoim oświadczeniu: „informacje Policji i podległych mi służb jednoznacznie wskazują, że nagromadzenie w czasie prezentacji spektaklu 'Golgota Picnic' ogromnych emocji i ogromnej liczby osób może doprowadzić do zachowań trudnych do kontrolowania. W dniach 27 i 28 czerwca ma odbyć się w Poznaniu wiele planowanych i spontanicznych wydarzeń, których połączenie wskazuje na potencjalne i bardzo poważne zagrożenie bezpieczeństwa mieszkańców i mienia miasta” - wyjaśnia poseł Prawa i Sprawiedliwości.
Dziuba podkreśla, że prezydent Poznania sam ocenia sytuację jako zagrażającą bezpieczeństwu publicznemu. Zwraca też uwagę na to, że Grobelny jest uprawniony do wydania decyzji o zakazie prezentacji samego spektaklu „Golgota Picnic”, bez konieczności zakazywania całego Festiwalu Malta. - Wynika to z art. 104 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego, stosowanego na mocy art. 4 ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych, który umożliwia wydania decyzji (tutaj: decyzji o zakazie) tylko co do części sprawy - przytacza podstawę prawną.
- Zamiast więc wprowadzać w błąd obywateli, co świadczy o celowej manipulacji lub o głębokiej niekompetencji prezydenta Poznania, powinien on – a do tego jest zobowiązany – wydać decyzję o zakazie przeprowadzenia inscenizacji „Golgota Picnic”. Z tego obowiązku nie zwolnią go żadne prawnicze dywagacje i wykręty, które zapewne jeszcze usłyszymy - kończy poseł.
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Dołącz do nas na X!
Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
