Piotr P. groził radnym z Poznania. Mężczyzna domaga się uniewinnienia. „Te oskarżenia są wyssane z palca”

W lutym 2020 r. na sesji rady miasta Poznania uchwalana była Europejska Karta Równości Kobiet i Mężczyzn w Życiu Lokalnym. Na sali pojawili się przeciwnicy wprowadzenia karty, wśród których był m.in. Piotr P.

Pisaliśmy o tym tutaj: Groził poznańskim radnym, teraz to jemu grozi więzienie. Jest oskarżony

– Odpowiecie za deprawację dzieci. Wiecie, czym to może się skończyć? Mieliście przykład, co działo się w Gdańsku. Tu może być gorzej

– wykrzyczał wówczas.

Radni odebrali jego słowa, stwierdzając jednogłośnie, że mężczyzna nawiązuje do tragicznej śmierci prezydenta Adamowicza. Prokuratura oskarżyła Piotra P. za kierowanie gróźb. Sąd rejonowy wydał wyrok nakazowy i skazał mężczyznę na rok ograniczenia wolności. Piotr P. nie zgodził się jednak z wyrokiem, dlatego przed sądem toczył się normalny proces.

W czerwcu tego roku mężczyzna został skazany na 8 miesięcy ograniczenia wolności w postaci wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Piotr P. utrzymuje, że jest niewinny, dlatego jego obrońca złożył apelację i podczas środowej (15 grudnia) rozprawy wniósł o uniewinnienie swojego klienta.

– Oskarżony w swoich wyjaśnieniach mówił o wydarzeniach z Gdańska, także tragicznego zamachu na prezydenta Adamowicza nie można określać w liczbie mnogiej. Być może sędzia, z uwagi na swój wiek, skupił się bardziej na tej tragicznej dacie, natomiast nie brał pod uwagę, że jeśli mówimy o wydarzeniach gdańskich, to przede wszystkim mamy na myśli lata 70. i 80. i do wydarzeń z lat 80. nawiązywał oskarżony

– mówił podczas rozprawy obrońca Piotra P.

Zwrócił również uwagę na to, że nikt z radnych, po usłyszeniu wygłoszonych przez mężczyznę słów, nie opuścił sali sesyjnej, nie wezwał policji.

– Nie stosowałem żadnych gróźb wobec radnych. Uważam, że te oskarżenia są wyssane z palca

– mówił oskarżony.