Prawie rok czekał Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu na odpowiedź rządu w sprawie Krzesin, a konkretnie, czy zrobiono wszystko, by wojskowe lotnisko było jak najmniej uciążliwe dla okolicznych mieszkańców, w tym czterech rodzin, które poskarżyły się do Trybunału.
A pod "wszystkim" kryje się także sama lokalizacja bazy F-16, którą w tym miejscu za zły i kosztowny błąd uznała m.in. Najwyższa Izba Kontroli. Termin odpowiedzi na trudne pytania minął w poniedziałek, 17 września. MSZ zapewnia, że odpowiedź do Strasburga poszła. Nie zamierza jednak zdradzić co w niej było. To według urzędników ministerstwa, leży wyłącznie w kompetencjach Trybunału.
- Nie wyobrażam sobie, aby rząd zajął inne stanowisko, aniżeli przedstawione w kilkuset prawomocnych wyrokach sądów - radca prawny Radosław Howaniec z kancelarii adwokatów i radców prawnych Majchrzak, Szafrańska i Partnerzy. - Jedynym rozsądnym rozwiązaniem jest złożenie przez rząd propozycji ugodowych, a nie wdawanie się w z góry przegrany proces, który może otworzyć również furtkę do zadośćuczynienia za naruszenia prawa do niezakłóconego życia w rodzinie. Będzie to miało wpływ na orzecznictwo nie tylko w sprawie Krzesin, lecz w aspekcie cywilnych lotnisk.
Na to komu w "hałaśliwym" sporze Strasburg przyzna rację trzeba będzie poczekać nawet rok, jeżeli nie dłużej. To jednak i tak krócej niż niektóre procesy o odszkodowanie za spadek wartości nieruchomości i nakłady na jej wygłuszenie, które toczą się jeszcze w Sądzie Okręgowym.
Prawnicy z Prokuratorii Generalnej, która reprezentuje w tych sprawach wojsko zmieniają tymczasem taktykę: już nie kwestionują istnienia strefy hałasu wokół lotniska, ale wiarygodność poznańskich biegłych, którzy ich zdaniem, wydają zbyt stronnicze opinie. Chcą biegłych z Warszawy.
Tymczasem Sąd Najwyższy ostatecznie wytrącił im asa z rękawa, który zablokował m.in. pozwy czterech rodzin, które szukają teraz sprawiedliwości w Strasburgu. Po raz kolejny uznał istnienie stref hałasu ustanowionych jeszcze na starych przepisach za niepodważalny fakt, a próbę jego podważenia przez Naczelny Sąd Administracyjny za poważny i niepotrzebny błąd.
Niepotrzebny, bo wprowadził niepotrzebne zamieszanie.
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Dołącz do nas na X!
Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
