To świadkowie pogrążyli byłych szefów Pozperito

Prokurator Roch Waszak wniósł o uniewinnienie czterech byłych szefów Marketu Pozperito, czyli: Arkadiusza M., Marka W., Krzysztofa O. oraz Zdzisława S., tłumacząc wniosek fatalną jakością opinii biegłych. Mężczyźni byli oskarżeni o działanie na szkodę kilkuset kontrahentów, którym w latach 1998 - 2000 nie zapłacili za  otrzymany towar na łączną kwotę ok 60 mln zł.
Sędzia również nie oparła swojego wyroku na wspomnianych ekspertyzach. Skazała były zarząd Pozperito na podstawie zeznań świadków.

Czytaj też: Oskarżeni w sprawie Pozperito zostaną uniewinnieni?

– Z zeznań księgowej i innych świadków wynika, że wszystkie decyzje dotyczące regulowania płatności, wszystkie przelewy musiały być akceptowane przez zarząd – mówiła sędzia Maria Kostecka. – Zapewnianie kontrahentów o czasowych problemach firmy było celowym wprowadzaniem ich w błąd. Oskarżeni wybiórczo płacili zobowiązania, wiedzieli w jakiej sytuacji finansowej jest firma.
Sąd nie przyjął również tłumaczeń świadków, że nieterminowe płacenie kontrahentom było „modelem gospodarczym w tamtym okresie”.

[

](http://www.strefabiznesu.gloswielkopolski.pl/artykul/szefowie-marketu-pozperito-jednak-zostali-skazani)

Od tego wyroku odwołanie zapowiadają już obrońcy wszy-stkich skazanych. – Niepokoi mnie, że sąd nie opiera się na  opiniach biegłych, tylko na samych zeznaniach świadków – komentował wynik rozprawy Tomasz Trzybiński, obrońca Krzysztofa O. – Ustne uzasadnienie wyroku jest niedostateczne, na pewno będziemy składać wniosek o uzasadnienie na piśmie oraz złożymy odwołanie.

Z wyrokiem nie zgadza się również Mirosław Dymek, obrońca Zdzisława S., byłego dyrektora WUP w Poznaniu. – Mój klient był w zarządzie przez zaledwie cztery miesiące, nie miał nic wspólnego z umowami handlowymi. Będziemy się odwoływać – zapewniał. 

[

](http://www.gloswielkopolski.pl)