Ławica o krok od kolejnej porażki w procesie za hałas

    Ławica o krok od kolejnej porażki w procesie za hałas

    Norbert Kowalski

    Głos Wielkopolski

    Głos Wielkopolski

    Ławica o krok od kolejnej porażki w procesie za hałas

    Ławica o krok od kolejnej porażki w procesie za hałas ©Łukasz Gdak

    Wszystko wskazuje na to, że Ławica przegra kolejny proces o odszkodowanie za hałas. Tym razem prawdopodobnie będzie musiała zapłacić prawie 100 tys. zł.
    Ławica o krok od kolejnej porażki w procesie za hałas

    Ławica o krok od kolejnej porażki w procesie za hałas ©Łukasz Gdak

    – Od 2005 roku, kiedy się wprowadziłem, do dzisiaj częstotliwość lotów wzrosła kilkukrotnie. Jest to bardzo uciążliwe. Kiedyś siedząc w ogródku mogliśmy spokojnie rozmawiać, a teraz jest to niemożliwe, jeśli nadlatują samoloty – opowiada Marian Kostecki, który wraz z żoną pozwał lotnisko Ławica o odszkodowanie za hałas.

    Poznański Sąd Okręgowy przychylił się do jego argumentów i nakazał Ławicy zapłatę państwu Kosteckim 99,1 tys.
    zł. Przedstawiciele lotniska złożyli odwołanie, które wczoraj było rozpatrywane w Sądzie Apelacyjnym. Mimo że wyrok zostanie ogłoszony dopiero pod koniec maja wszystko wskazuje na to, że będzie korzystny dla państwa Kosteckich.

    – Sąd oddalił wnioski dowodowe Ławicy podtrzymując stanowisku sądu pierwszej instancji co do odszkodowania. Dlatego też jestem spokojny o wyrok – zapewnia radca prawna Radosław Howaniec, reprezentujący państwa Kosteckich.

    Z kolei przedstawiciele lotniska przekonują, że biegli nie byli w stanie dokładnie ustalić co było przyczyną spadku wartości nieruchomości, za co teraz Marianowi Kosteckiemu i jego żonie należy się odszkodowanie. – Uważamy też, że kwota 99,1 tys. zł jest wygórowana – mówi aplikant Marek Sobka, który reprezentuje port lotniczy.

    Biegłym, który wydawał podważaną przez Ławicę opinię, był Krzysztof Rusin. To jeden z najbardziej doświadczonych biegłych w sprawach dotyczących odszkodowań za hałas i związany z tym spadek wartości nieruchomości.
    1 »

    Czytaj treści premium w Głosie Wielkopolskim Plus

    Nielimitowany dostęp do wszystkich treści, bez inwazyjnych reklam.

    Komentarze (18)

    Dodajesz komentarz jako: Gość

    Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

    Liczba znaków do wpisania:

    zaloguj się

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Takie wyroki godzą w rozwój miasta Poznania i są aspołeczne.

    Pablos (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 1

    Hałas na Ławicy ? Kilka samolotów na dzień. Niech się przeprowadzą w pobliżu Heathrow lub nawet Okęcia to dopiero odczują co to jest hałas. Przy tych lotniska, hałas na ławicy to jak pobyt w...rozwiń całość

    Hałas na Ławicy ? Kilka samolotów na dzień. Niech się przeprowadzą w pobliżu Heathrow lub nawet Okęcia to dopiero odczują co to jest hałas. Przy tych lotniska, hałas na ławicy to jak pobyt w sanatorium.zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    wielki news

    kosiarz (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 2 / 2

    Pan redaktor obudził się dość późno, Ławica przegrała już wiele spraw w sądach pierwszej i drugiej instancji i to na kwoty przewyższające "sensacyjne" odszkodowanie "odkryte" przez pana redaktora....rozwiń całość

    Pan redaktor obudził się dość późno, Ławica przegrała już wiele spraw w sądach pierwszej i drugiej instancji i to na kwoty przewyższające "sensacyjne" odszkodowanie "odkryte" przez pana redaktora. Prawdą jest że w Polsce biegli mogą wszystko. Jeśli powiedzą że czarne jest białe a białe czarne, sąd musi to uznać jako dowód w sprawie. Druga strona może próbować coś wnieść, ale zawsze to będzie dowód prywatny (czy jakoś podobnie) - czyli świstek papieru nic dla sądu nie znaczący, mimo, że jego autorem byłby nawet sam Stephen William Hawking. Lotnisko istniało, istnieje i będzie istnieć, pan który tak szeroko mówi o swojej krzywdzie kupił działkę w 2005 roku kiedy lotnisko funkcjonowało i to całkiem prężnie. Ważne, żeby wszyscy wiedzieli, te działki (w przeźmierowie) należały do akademii rolniczej w Poznaniu i (chyba) Uniwerku - kupowali je głownie wykładowcy, pracownicy i ich rodziny za przysłowiową złotówkę. Na takie fakty już pan redaktor ani sądy nie patrzą !!!zwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    bzdury

    karol (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 2

    Nie bylo w Przezmierowie dzialek za przyslowiowa zlotowke. Dzialki AR byly tansze w stosunku do rynkowej ceny, ale bez przesady. A w stefie ograniczonego uzytkowania znajduje sie praktycznie cale...rozwiń całość

    Nie bylo w Przezmierowie dzialek za przyslowiowa zlotowke. Dzialki AR byly tansze w stosunku do rynkowej ceny, ale bez przesady. A w stefie ograniczonego uzytkowania znajduje sie praktycznie cale Przezmierowo, osiedle o ktorym wspominasz jest juz na koncu tego obszaru.zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    takie rzeczy tyko w Polsce

    van (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 11 / 4

    dziwne ,te lotnisko istnieje zanim tam wybudowano jakikolwiek dom ,więc każdy kto sie tam budowal musiał liczyć się z sąsiedztwem lotniska

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    pustaki

    mm (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 13 / 4

    Oczywiście nikt nie wiedział, że to miasto, że lotnisko. Jacy oni biedni ..........

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    barany jeden z drugim

    karol (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 3 / 2

    W 2005 roku nie bylo strefy ograniczonego uzytkowania - a to wlasnie istnienie strefy decyduje o spadku wartosci nieruchomosci oraz o koniecznosci budowania wedlugi innych standardow. Tak wiec...rozwiń całość

    W 2005 roku nie bylo strefy ograniczonego uzytkowania - a to wlasnie istnienie strefy decyduje o spadku wartosci nieruchomosci oraz o koniecznosci budowania wedlugi innych standardow. Tak wiec jesli dom spelnial warunki zabudowy przed istnieniem strefy, a po istnieniu strefy ich nie spelnia - to instytucja przez ktora strefe trzeba bylo utworzyc (lotnisko) musi zrekompensowac dostosowanie budynkow tak, by spelnialy warunki.
    Takie sa w Polsce i na swiecie przepisy i z gory wiadomo, ze lotnisko MUSI przegrac wszystkie sprawy.zwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Bzdury

    kosiarz (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 1 / 1

    Obszar upoważnia do odszkodowania bo wprowadza ograniczenia, ale czy wartość spadła czy wzrosła zależy od wielu czynników. Konia z rzędem temu kto udowodni że wartość działek i nieruchomości spadła...rozwiń całość

    Obszar upoważnia do odszkodowania bo wprowadza ograniczenia, ale czy wartość spadła czy wzrosła zależy od wielu czynników. Konia z rzędem temu kto udowodni że wartość działek i nieruchomości spadła w wyniku działalności lotniska. Jakby kto pytał czynników wpływających na wycenę nieruchomości jest przynajmniej 30 wg. rzeczoznawców majątkowych. Drugiego konia za udowodnienie żę ceny maleją w Przeźmierowie od 2005 roku. PS- Konie oczywiście z Jakowa. zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Owacje na stojąco

    Zadowolona (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 3 / 2

    Alleluja! Nareszcie ktoś, kto ma jakiekolwiek pojęcie na ten temat i się wypowiada. Odkąd pojawiają się artykuły na ten temat, śledzę komentarze i wiernie czekam, aż jakiś łaskawca napisze coś...rozwiń całość

    Alleluja! Nareszcie ktoś, kto ma jakiekolwiek pojęcie na ten temat i się wypowiada. Odkąd pojawiają się artykuły na ten temat, śledzę komentarze i wiernie czekam, aż jakiś łaskawca napisze coś sensownego. Cierpliwość popłaca. A cała reszta ludzików... nie chce mi się myśleć, jak Was scharakteryzować, no i staram się panować nad sobą i nie obrażać ludzi, ale jedno jest pewne - niejednemu zazdrość odbiera rozum. Domorośli "znawcy" prawa, pff. Zresztą tacy to są znawcami wszystkiego! zwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Wbrew temu co piszesz, nie zazdroszczę innym majątku,

    x (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 1

    uważam tylko, że doprowadzić to może za ileś lat do bankructwa lotniska. A na tym stracą wszyscy. I ci mądrzy państwo z odszkodowaniem i my, reszta poznaniaków.

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Ups

    Zadowolona (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 2

    Mój komentarz napisałam do Karola oczywiście!

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    W takim razie za kilka lat w ogóle nie będzie lotniska,

    x (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 3 / 4

    bo zbankrutuje przez odszkodowania. Dla mnie ten pan i jemu podobni patrzą wyłącznie na własną kieszeń, w ogóle nie zastanawiają się nad dobrem miasta w którym żyją.


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    a na ch** mi lotnisko

    karol (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 2 / 3

    W d**** mam lotnisko i czy ono bedzie czy nie. Teraz wielkie pier*olenie, a prawda jest taka, ze lotnisko nie chcialo sie z nikim dogadac "polubowanie". Przeciez wiekszosc osob, ktora wytoczyla...rozwiń całość

    W d**** mam lotnisko i czy ono bedzie czy nie. Teraz wielkie pier*olenie, a prawda jest taka, ze lotnisko nie chcialo sie z nikim dogadac "polubowanie". Przeciez wiekszosc osob, ktora wytoczyla proces, gdyby od lotniska dostala polowe tej kasy o ktora sie sadza, to z miejsca by sie dogadali. Ale lotnisko bylo pazerne i chcialo placic maly procent tego, co sie nalezy.
    Idiotyzm, bo kazdy prawnik to potwierdza - odszkodowanie sie nalezy i lotnisko kazdy proces przegra. Tak zreszta sie dzieje do tej pory, przerabialy to juz inne porty lotnicze w Polsce.

    Jakos w innych krajach lotniska (w tym takie ogromne jak Frankfurt czy Monachium) potrafia byc zamkniete w nocy. Nasze poznanskie - nie. Lotnisko ma nas w d**** - to i ja mam lotnisko w d****. Niech sie zwija do Babimostu.zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    niech się facet buja

    bolek i lolek (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 9 / 3

    @ karol (gość) 17.05.16,

    - Czy zanim ustalono strefy było lotnisko? - było
    - Czy zanim ustalono strefy samoloty hałasowały? - hałasowały
    Z natężeniem hałasu na granicy stref jest podobnie jak...rozwiń całość

    @ karol (gość) 17.05.16,

    - Czy zanim ustalono strefy było lotnisko? - było
    - Czy zanim ustalono strefy samoloty hałasowały? - hałasowały
    Z natężeniem hałasu na granicy stref jest podobnie jak za komuny z zakazem palenia na korytarzach w wagonach kolejowych, tam tez były strefy i co to zmieniło, czy w części korytarza dla niepalących nie było czuć dymu? - było czuć dym,
    Na granicy stref pierwszej i drugiej natężenie hałasu jest takie same, ale za to wartość budynku znacznie spada, podobnie jest z określeniem warunków zabudowy
    Facet jest sam sobie winien, przed kupnem domu wystarczyło trochę pomyślunku i wybrać się na spacer oraz posłuchać jakie jest w danym miejscu natężenie hałasu w czasie startu i lądowania samolotów, ale facet nie pomyślał i myślał, że zrobił interes życia a teraz ma pretensje do wszystkich tylko nie do siebie
    Z tym facetem jest podobnie jak z frankowiczami czy z tymi co ulokowali kasę w Amber Gold - połakomili się na parę złotych a w sumie stracili i teraz mają pretensje do całego świata tylko nie do siebie - do swojej chytrości
    Jeszcze raz się pytam czy jak facet dostanie kasę to u niego natężenie hałasu się zmniejszy - nie, nie zmniejszy się, załóżmy że za część kasy "uszczelni" i co przez 12 miesięcy w roku nie będzie otwierał okien?, nie wyjdzie przed dom i na ogródku nie zrobi grilla - przecież takie zachowanie jest nie realne
    Facet dostanie odszkodowanie sprzeda dom komuś innemu i nowy właściciel również będzie starał się o odszkodowanie od lotniska Ławica ponieważ jemu hałas przeszkadza
    Jednym słowem facet jest sam sobie winny i teraz niech się buja i idzie na drzewo
    zwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    nie ma to znaczenia

    karol (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 1

    To czy kiedys byl halas czy nie - nie ma znaczenia. Bo odszkodowanie jest za to, ze nieruchomosc jest na terenie strefy ograniczonego uzytkowania. Halas, spadek wartosci - to przyczyny posrednie....rozwiń całość

    To czy kiedys byl halas czy nie - nie ma znaczenia. Bo odszkodowanie jest za to, ze nieruchomosc jest na terenie strefy ograniczonego uzytkowania. Halas, spadek wartosci - to przyczyny posrednie. Pokrzykiwania nic tu nie zmienia.zwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    @ do karol, nie ma to znaczenia

    bolek i lolek (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 2 / 1

    @ karol (gość) 18.05.16, 20:08:03
    To on wcześniej nie wiedział gdzie kupuje nieruchomość
    Pytam się kiedy wybudowano lotnisko i kiedy je rozbudowano
    Pierwsze lotnisko wybudowali Niemcy przed...rozwiń całość

    @ karol (gość) 18.05.16, 20:08:03
    To on wcześniej nie wiedział gdzie kupuje nieruchomość
    Pytam się kiedy wybudowano lotnisko i kiedy je rozbudowano
    Pierwsze lotnisko wybudowali Niemcy przed Pierwszą Wojną Światową a więc ponad 100 lat temu i przez te wszystkie lata lotnisko praktycznie przez cały było rozbudowywane (szybciej lub wolniej, z większymi przerwami lub z mniejszymi, ale cały czas się coś tam działo w sensie technicznym i w sensie budowlanym)
    Pytam się czy facet nie wiedział gdzie kupuje posiadłość - nie trzeba byś specjalistą aby wiedzieć, że w okolicach lotnisk, podobnie jak w okolicach elektrowni wiatrowych, czy na rozlewiskach rzek istnieją strefy ograniczonego użytkowania.
    Facet pokusił się że posiadłość była w okazyjnej cenie i ją kupił - nie ważne czy zrobił to świadomie, czy nie świadomie (jest to jego problem) i teraz domaga się odszkodowania. Brak świadomości i wiedzy nie zwalnia od odpowiedzialności, chyba że został przez kogoś świadomie wprowadzony w błąd w takim razie niech domaga się odszkodowania od tego "kogoś" a nie od Ławicy
    Jeszcze raz podkreślam brak wiedzy nie zwalnia od odpowiedzialności i wszystkich konsekwencji z tym związanych
    Argument, że takie jest prawo nie tylko w Polsce ale i na świecie, Jeżeli prawo w Polsce jest złe to należy je zmienić a świat o swoje prawa niech sam się martwi.
    W dalszym ciągu uważam że Ławica nie powinna płacić, a jeżeli to robi bo przegrywa sprawy to w moim odczuciu ma złych prawników
    Na koniec
    Nie chodzi o pokrzykiwanie tylko o zdrowy rozsądek, a zdrowy rozsądek i fakty mówią, że lotnisko było wcześniej i facet wiedział gdzie i w jakiej okolicy kupuje posiadłość
    zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Ech

    Gość (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 3

    @bolek i Lolek

    A Bolek i Lolek, zamiast zająć się Reksiem, kompromitują się, chwaląc się swoją nieznajomością tematu, na jaki się wypowiadają. Nie przypominam sobie, żeby byli prawnikami,...rozwiń całość

    @bolek i Lolek

    A Bolek i Lolek, zamiast zająć się Reksiem, kompromitują się, chwaląc się swoją nieznajomością tematu, na jaki się wypowiadają. Nie przypominam sobie, żeby byli prawnikami, specjalistami, biegłymi. A ten Pan ani nie będzie się bujał, ani nie pójdzie na drzewo (chyba że sam zechce), więc Bolkololek może jedynie się ugryźć :D i ewentualnie wylewać żółć w Internecie. Drzewofil się znalazł, dendrolog jeden.zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Pana Mariana Kosteckiego sąd powinien wysłać na przysłowiowe drzewo.

    bolek i lolek (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 21 / 8

    Pana Mariana Kosteckiego sąd powinien wysłać na przysłowiowe drzewo.
    Pan Kostecki jest przedszkolakiem (z całym szacunkiem dla przedszkolaków) czy dorosłym człowiekiem, przecież nawet...rozwiń całość

    Pana Mariana Kosteckiego sąd powinien wysłać na przysłowiowe drzewo.
    Pan Kostecki jest przedszkolakiem (z całym szacunkiem dla przedszkolaków) czy dorosłym człowiekiem, przecież nawet przedszkolak wie, że startujące i lądujące samoloty powodują hałas, a jak pan Kostecki (i jemu podobni) tego nie wiedział to jest po prostu zwykłym tumanem. Kupił ten teren ponieważ jego cena była korzystna właśnie z powodu lokalizacji - blisko lotniska
    Jak pan Marian Kostecki dostanie odszkodowanie to zaraz przestanie jemu przeszkadzać hałas?
    Jeżeli większość tego typu spraw lotnisko Ławica przegrywa to albo ma złych prawników i należy ich zmienić albo nasze prawo jest do niczego bo chroni cwaniaków
    Pan Kostecki powinien się bujać i być dodatkowo obciążony wszystkimi kosztami
    zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    idiotyzm

    po (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 17 / 6

    a od kiedy jest lotnisko ,chyba nie powstało dopiero po 2005 roku ,więc wiedzieli gdzie się wprowadzali,odszkodowania powinni dostać co mieszkali przed budową lotniska,a jak się nie podoba w...rozwiń całość

    a od kiedy jest lotnisko ,chyba nie powstało dopiero po 2005 roku ,więc wiedzieli gdzie się wprowadzali,odszkodowania powinni dostać co mieszkali przed budową lotniska,a jak się nie podoba w mieście to przeprowadzić się na wieś.zwiń

    Najnowsze wiadomości

    Zobacz więcej

    Najczęściej czytane

    Polecamy

    Wideo