reklama

Poznań: Właściciel kamienicy chciał wyrzucić z budynku seniorkę? Może trafić do więzienia na dwa lata. Obrona domaga się uniewinnienia

Norbert Kowalski
Norbert Kowalski
Zaktualizowano 
Chociaż Stefania Chlebowska zmarła w czerwcu 2019 roku, proces Josefa L., którego oskarżała o oszustwo i próbę wyrzucenia jej z kamienicy w Poznaniu, nadal trwa. Pokrzywdzoną w tej sprawie jest też jej córka Hanna Chlebowska. Łukasz Gdak
Josef L. trafi na dwa lata do więzienia za próbę wyrzucenia z kamienicy w Poznaniu nieżyjącej już Stefanii Chlebowskiej? Tego domaga się pełnomocnik zmarłej kobiety, która w wieku ponad 100 lat na własną rękę toczyła walkę w sądzie z Josefem L.

– Oskarżony Josef L. uosabia zorganizowane zło i cały czas się śmieje, bo nikt nie złapał go za rękę. Mam nadzieję, że w tym procesie odpowie za oszustwo, choć powinien odpowiadać za całe zło, które nam wyrządził. Mam też nadzieję, że będzie to wyrok, na który przez ponad 8 lat czekała moja mama i którego już niestety nie doczekała. Chciałabym, aby Josef L. odczuł ten wyrok – tak w środę w swojej mowie końcowej w procesie Josefa L. mówiła Hanna Chlebowska-Rusek, córka Stefanii Chlebowskiej.

Pani Stefania urodziła się w 1918 roku, zaś na początku 1959 roku zamieszkała w kamienicy przy ul. Woźnej. Jej problemy zaczęły się w lutym 2011 roku, kiedy kamienicę kupił Josef L. Miał dążyć do tego, by pani Stefania, razem z córką, jako jedyna rodzina zamieszkująca w budynku, wyprowadziły się z niego.

Czytaj też: Śmierć nurków w Jeziorze Lusowskim. Prokuratura umorzyła śledztwo. "Doszło do nieszczęśliwego i tragicznego wypadku"

W maju 2011 roku pani Stefania otrzymała od Josefa L. pismo z informacją o konieczności wyprowadzki z powodu planowanej rozbiórki. W praktyce jednak nie było żadnej formalnej decyzji o nakazie rozbiórki kamienicy. Kobieta dowiedziała się o tym, kiedy sama zgłosiła się po informacje do Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego.

Kiedy kobieta odmówiła wyprowadzki, postępowanie Josefa L. stało się typowe dla „czyścicieli kamienic”, o czym mówił sąd przy okazji innego procesu Josefa L. Wymontowano drzwi wejściowe i okna. W budynku były prace, które nie poprawiały jego stanu, a wręcz przeciwnie.

Chociaż Stefania Chlebowska zgłaszała sprawę prokuraturze i policji, te umarzały lub w ogóle nie wszczynały postępowań. W końcu kobieta postanowiła walczyć na własną rękę i złożyła do sądu prywatny akt oskarżenia zarzucając Josefowi L. oszustwo. Chodziło o wspomniany już list z informacją o planowanej rozbiórce, której nadzór budowlany nie nakazał.

Zobacz też: Autostrada A2: Będą podwyżki? Co z budową trzeciego pasa? Autostrada Wielkopolska musi oddać Polsce ponad miliard złotych

Mimo że na początku czerwca, w wieku 101 lat, Stefania Chlebowska zmarła, proces trwał nadal, gdyż jako pokrzywdzona w sprawie występuje również jej córka Hanna. W środę sąd zakończył proces i wygłoszono mowy końcowe. Adwokat Krzysztof Baranowski, pełnomocnik rodziny pani Stefanii, domagał się kary dwóch lat więzienia dla Josefa L. i grzywny w wysokości 30 tys. zł.

– Zarzut z aktu oskarżenia został w sposób bezsprzeczny udowodniony. Jeśli ktoś straszy kogoś, że jest nakaz rozbiórki budynku to jego zamiar jest jasny. On chce, żeby taka osoba się wyprowadziła. Josef L. robił wszystko, by oskarżone traktowały jego zachowanie poważnie. Naruszenie podstawowych kwestii jak dostęp do mieszkania czy mediów świadczy o tym, że chciał pozbyć się lokatorek – mówił adwokat Baranowski.

I dodawał: – Niezłomna postawa Stefanii Chlebowskiej była przeszkodą dla Josefa L. w realizacji jego planów gospodarczych, o czym świadczy zaciekłość jego działań.

Sprawdź też: Mężczyzna zaczepiał dzieci w wielu miejscach Poznania. Miał być agresywny wobec do dorosłych. Jest zatrzymany, a policja apeluje do rodziców

Z kolei Hanna Chlebowska mówiła: – Oskarżony nie przedstawił żadnego dowodu, że wezwanie do opuszczenia mieszkania nie było przestępstwem. Wręcz przeciwnie. Chciał nas wystraszyć i zmusić do przeprowadzki, a jak mu się nie udało, to skierował do nas pismo z informacją o rozbiórce. Jednak nawet nadzór budowlany nie wydał decyzji o rozbiórce. Ten budynek nie wymagał rozbiórki.

Odmienne stanowisko przedstawiał za to obrońca Josefa L., który domagał się jego uniewinnienia. – Przedmiotem postępowania jest pismo w którym mój klient prosił o opuszczenie mieszkania do 31 maja 2011 roku z powodu planowanej rozbiórki kamienicy. Nie można tu dopatrywać się znamion oszustwa – mówił adwokat Josefa L.

Czytaj też: Poznań: Koparka śmiertelnie potrąciła pieszego, lecz śledztwo umorzono. Teraz prokuratura wraca do sprawy. Poszukiwani świadkowie wypadku

Jednocześnie powoływał się na opinię jednego z rzeczoznawców budowlanych, który twierdził, że budynek jest w złym stanie technicznym i wymaga rozbiórki lub natychmiastowego remontu, zaś z przyczyn bezpieczeństwa jego lokatorzy powinni się wyprowadzić.

– Gdyby celem Josefa L. było wprowadzenie w błąd, na tym piśmie byłaby wskazana jakaś data wydania decyzji o rozbiórce, sygnatura sprawy czy organ, który podjął taką decyzję. To uprawdopodabniało próbę oszustwa. Natomiast stwierdzenie o budowlanym nakazie rozbiórki należy wiązać z poprzednimi pismami do pani Chlebowskiej. Oskarżony nigdy nie sugerował, że istnieje nakaz rozbiórki wydany przez jakiś organ – mówił obrońca Josefa L.

[b]Czytaj więcej o sprawie Josefa L.

[/b]

Sprawdź też:

Flesz - nowi marszałkowie Sejmu i Senatu, sukces opozycji

Wideo

Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych”i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Komentarze 6

Ta strona jest chroniona przez reCAPTCHA i obowiązują na niej polityka prywatności oraz warunki korzystania z usługi firmy Google. Dodając komentarz, akceptujesz regulamin oraz Politykę Prywatności.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gosc

Co za bezwzględny podlec. Nies dosć, że psuł zabytkową kamienicę to jeszcze wykończył starszą osobę.

P
Pyra

Wreszcie sprawiedliwość spotka tego cwaniaka. Dlaczego nie zastosował się do obowiązujących przepisów? Tak się wymadrzacie, że to prywatna własność i tak dalej... Zgoda, ale są przepisy, które to regulują.. Gdyby Pan był uczciwy to pewnie nie wisiał by teraz nad nim widmo pierdla.

L
Lokatosz

Ręce precz od cudzej własności. Lokatorskie pijawki brać kredyty i kupować własne lokale.

G
Gość
31 października, 07:01, Gość:

Szwaby wykupują kamienicę w Poznaniu?

To Żydzi mówią "Wasze ulice a nasze kamienice"

Ciekawe co byś zrobił będąc właścicielem domu zajętego przez lokatorów, a ty byś nie miał gdzie mieszkać?

G
Gość

Chore prawo!!! Jak to jest że właściciel nie może rozporządzać swoją własnością? powinien mieć możliwość wypowiedzieć umowę najmu. Czy stare komunistyczne przepisy przydziałowe są nienaruszalne?

G
Gość

Szwaby wykupują kamienicę w Poznaniu?

To Żydzi mówią "Wasze ulice a nasze kamienice"

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3