Trwa proces w sprawie śmierci Damiana Krzymieniewskiego. Na jaw wychodzą kolejne zaskakujące fakty

Trwa głośny proces w Sądzie Rejonowym w Obornikach dotyczący Kamila S., oskarżanego o nieumyślne spowodowanie śmierci swojego kolegi, Damiana Krzymieniewskiego.

Przypominamy, że w marcu 2021 roku dobrze zapowiadający się raper z Obornik spotkał się ze swoimi przyjaciółmi w domu w Lipie, aby wspólnie oglądać galę PunchDown. Młody mężczyzna z obrażeniami głowy trafił do szpitala w Pile, gdzie po tygodniu walki o życie zmarł. Śledczy próbują ustalić, co się wydarzyło tego wieczoru i kto odpowiada ze jego śmierć.

W poniedziałek, 7 sierpnia odbyła się kolejna rozprawa w tej sprawie. Tym razem sąd miał zamiar przesłuchać aż 7 świadków, jednak przy mównicy stanęło tylko 4 z nich.

Pierwszą przesłuchaną osobą była przyjaciółka oraz była dziewczyna zmarłego rapera z Obornik. Zeznała, że o całym wydarzeniu dowiedziała się od swojej koleżanki. Później próbowała dowiedzieć się na własną rękę, co zaszło feralnego wieczoru, jednak usłyszała wiele różnych wersji zdarzeń.

- Bawili się w walkę na liście, ale nie wiem, kto o tym mi powiedział. A wersję o uderzeniu butelką w głowę Damiana usłyszałam od jego siostry - sąd odczytał złożone wcześniej zeznania przez kobietę.

Młoda kobieta zapewniała, że raper raczej nie pił alkoholu, a jeśli już była ku temu okazja, to robił to w małych ilościach. Dodała, że z całą pewnością nie zażywał narkotyków.

Po przerwie spowodowanej nieobecnością drugiego świadka, przed sądem stanął lekarz, który pełnił dyżur w dzień, kiedy Damian trafił do szpitala. Podkreślił, że z uwagi na wykonywany zawód i wielość różnorodnych przypadków nie pamięta już poszkodowanego, jednak z dokumentacji medycznej, którą wówczas wypełnił, wynika, że raper trafił do szpitala bez żadnych widocznych obrażeń.

- Mało prawdopodobnym jest, by pacjent został pobity lub skopany. Zostawiłoby to ślady, ponieważ siły, które wtedy działają są o wiele większe. Dostrzegłbym je, jednak z dokumentacji wynika, że żadnych śladów zewnętrznych nie było - mówił lekarz

Jako trzecia przesłuchana została bliska koleżanka Damiana, która miała po niego przyjechać.

- Parę dni wcześniej rozmawiałam z Damianem, miałam go odebrać z tej imprezy, gdyby nie znalazł nikogo innego. Czekałam całą noc za telefonem od niego. Nie napisał - powiedziała Weronika P.

Zeznała też, że na drugi dzień skontaktowała się z kolegą, który był obecny podczas nieszczęśliwej domówki w Lipie, ten jednak odmówił jej spotkania i uprzedził, by nie pojawiała się w miejscowości.

- Nie zgodził się na spotkanie, powiedział, żebyśmy nie pojawiali się u nich. Dodał, że Damian jest w ciężkim stanie, bo przewrócił się przez psa i jest pełno tam policji - zeznała kobieta.

Po kilku dniach dziewczynie udało się spotkać z kolegą. Ten miał opowiedzieć jej historię, że oglądali galę PunchDown i sami ją urządzili w domu. Damian miał otrzymać uderzenie z otwartej ręki od oskarżonego i upaść. Później według niego, miał wstać i ponownie upaść, potykając się przez psa.

Kobieta zeznawała dalej. Miała usłyszeć, że żadnego przewrócenia przez psa nie było, a Damian miał wyjść przed dom, by tam zostać uderzony w głowę z butelki. Nie wiedziała jednak, od kogo pochodzi ta informacja. Na pytanie od oskarżyciela posiłkowego, czy była zastraszana, potwierdziła. Przed pogrzebem Damiana otrzymała od kolegi, z którym się spotkała wcześniej, groźby, by przestała dociekać, co wydarzyło się tamtej nocy.

Ostatnią osobą, która zeznawała przed sądem tego dnia, był Sebastian P., wspólny kolega oskarżonego oraz pokrzywdzonego. Wyjaśnił, że tego dnia Damian miał początkowo inne plany. Umówili się na ryby i piwo z jego kuzynem. Niestety nie doszły one do skutku, ponieważ Damian wybrał domówkę.

W trakcie przesłuchania wyszło na jaw, że mężczyzna miał wysłać siostrze poszkodowanego nagranie, które nagrał w trakcie rozmowy o zdarzeniach tamtej nocy z kolegą. Jednak, jak twierdził, nie może ono posłużyć jako dowód, ponieważ jest słabej jakości, a oni, byli nietrzeźwi, prowadząc tę konwersację.

Dlaczego wysłał to nagranie siostrze? Sam nie potrafi odpowiedzieć na to pytanie.

- Nie mam pojęcia dlaczego to zrobiłem, chyba myślałem, że pomogę w czymś, wysyłając je - powiedział świadek.

Na pytanie, czy on również jest zastraszany przez uczestników imprezy lub kogokolwiek, mającego udział w tych zdarzeniach, zaprzeczył.

Kolejna rozprawa ma odbyć się 23 października tego roku, a przesłuchany ma zostać w końcu biegły oraz świadkowie, którzy nie zjawili się dotychczas na rozprawach.

Źródło: oborniki.naszemiasto.pl

Jesteś świadkiem ciekawego wydarzenia? Skontaktuj się z nami! Wyślij informację, zdjęcia lub film na adres: [email protected]