Wybory Samorządowe 2014: Kandydatka na burmistrza Lubonia wygrała proces z radnymi

Marcin Porzucek, kandydat PiS na prezydenta w poniedziałek składa do sądu pozew w trybie wyborczym. Domagać się będzie przeprosin od Piotra Głowskiego. - Mówił, że nie ma dnia, abym jakiegoś kłamstwa nie wymyślił. To uderza w moje dobre imię, będę się domagać przeprosin - potwierdza Marcin Porzucek.

Kandydatka na burmistrza Lubonia, w trybie wyborczym, pozwała pięciu opozycyjnych radnych. Poszło o tytuł ich artykułu w lokalnej prasie, który wskazywał, że prowadzi ona kampanię za publiczne pieniądze. Poznański sąd przyznał jej rację. Opozycyjnym radnym nakazał przeproszenie kandydatki i sprostowanie tytułu ich artykułu. Urażona poczuła się radna Małgorzata Machalska. W wyborach startuje z poparciem obecnego burmistrza miasta, który nie ubiega się o kolejną kadencję.
Jakiś czas temu Machalska zaczęła zachęcać lubonian do wspólnego uprzątnięcia tzw. Wiśniowego Sadu. Teren w niedalekiej przyszłości miałby stać się miejscem rekreacyjnym dla mieszkańców. Wystąpiła także do Urzędu Miasta w Luboniu o dofinansowanie jej inicjatywy. I pieniądze bardzo szybko się znalazły. Jak twierdzą opozycyjni radni, jej wniosek został rozpatrzony w ekspresowy tempie i na swój pomysł otrzymała kilkanaście tysięcy złotych z publicznej kasy. Z kolei wnioski innych radnych, jak mówią, czekają znacznie dłużej na rozpatrzenie. Grupa radnych z Lubońskiej Inicjatywy Obywatelskiej opublikowała w tej sprawie artykuł w "Wieściach Lubońskich".
Radna Magdalena Nyćkowiak-Filusz, jedna z autorek artykułu: - Nasz zarzut jest taki, że kandydatka na burmistrza dostała publiczne pieniądze na swoją akcję. W naszej ocenie to nieetyczne. Kwestia uporządkowania sadu stała się jednym z głównych haseł jej kampanii. Potem jej wniosek o dofinansowanie ws. tego terenu został szybko rozpatrzony. Uważamy, że wpływ na to miał fakt, że popiera ją wciąż urzędujący burmistrz.

- Nie kwestionuję ocen opozycyjnych radnych. Nie kwestionuję też, że popiera mnie obecny burmistrz, a mój wniosek rzeczywiście został szybko rozpatrzony. Ale nie zgadzam się ze stwierdzeniem, że moja kampania jest za publiczne pieniądze. Moja kampania jest finansowania wyłącznie z wpłat osób fizycznych - wyjaśnia Małgorzata Machalska.

Opozycyjni radni, po przegraniu sprawy w sądzie okręgowym, już złożyli apelację. Ale nadal stoją na stanowisku, że kampania Małgorzaty Machalskiej jest wspierana przez urząd i publiczne pieniądze. Zapowiadają, że sprostują tytuł i przeproszą, jeśli sąd apelacyjny podtrzyma niekorzystne dla nich orzeczenie. Obecny proces wyborczy jest ósmym takim sporem, który trafił do poznańskiego sądu. Siedem wcześniejszych zakończyło się niekorzystnie dla wnioskodawców.