Adam Z

W piątek, 21 maja w Sądzie Okręgowym w Poznaniu odbyła się druga rozprawa ponownego procesu Adama Z., oskarżonego o zabójstwo z zamiarem ewentualnym Ewy Tylman. W sprawie pojawił się nowy wątek. Do sądu wpłynęła przesyłka z dwoma telefonami komórkowymi, na których rzekomo mają znajdować się informacje dotyczące okoliczności śmierci Ewy Tylman. Za tajemniczą przesyłką stoi biuro Krzysztofa Rutkowskiego.

W Sądzie Okręgowym w Poznaniu rozpoczął się ponowny proces Adama Z., oskarżonego o zabójstwo z zamiarem ewentualnym Ewy Tylman. W 2019 r. mężczyzna został uniewinniony. Z wyrokiem nie zgodziła się prokuratura oraz rodzina. Sprawa trafiła więc do Sądu Apelacyjnego, który całkowicie uchylił pierwotny wyrok i nakazał ponownie rozpatrzyć sprawę. Adam Z. nie przyznaje się do winy. Czy proces przyniesie przełom w sprawie?

Adam Zrelak znalazł się w szerokiej kadrze Słowacji na marcowe mecze eliminacji MŚ 2022. Napastnik od lutego jest w Warcie Poznań, ale jeszcze nie zdążył zadebiutować.

Warta Poznań w 2021 roku przeprowadziła już pięć transferów, a dwa z nich były z 2. Bundesligi. Po wypożyczonym z Holstein Kiel, Makanie Baku do ekipy Piotra Tworka na zasadzie transferu definitywnego dołączył 26-letni napastnik, Adam Zrelak. Sprawdzamy, czego można spodziewać się po byłym zawodniku 1. FC Nuernberg.

Warta Poznań dokonała tej zimy piątego transferu do klubu. Do zespołu beniaminka ekstraklasy dołączył w czwartek Słowak Adam Zrelak. 26-letni napastnik był kolegą klubowym w FC Nuernberg najlepszego strzelca Lecha Poznań, Szweda Mikaela Ishaka.

Od zaginięcia Ewy Tylman minęło już ponad pięć lat. 26-letnia mieszkania Poznania zaginęła w nocy z 22 na 23 listopada 2015 roku. Od tego czasu wiele się wydarzyło, lecz wiele jest też niewiadomych. Mieliśmy do czynienia z show, które organizował Krzysztof Rutkowski, brakiem dowodów ze strony prokuratury, zbyt szybkim zatrzymaniem Adama Z., najbardziej medialnym procesem w historii Poznania oraz... brakiem wyroku. Sprawdźcie, co można powiedzieć po pięciu latach o sprawie zaginięcia Ewy Tylman.

Rodzina Ewy Tylman otrzyma 100 tys. zł od zakładu pogrzebowego Universum i jednego z podwykonawców za znieważenie zwłok zmarłej 26-latki? Bliscy kobiety domagali się tego we wtorek w Sądzie Apelacyjnym w Poznaniu, gdzie ruszył proces odwoławczy. W ubiegłym roku Sąd Okręgowy w Poznaniu nakazał Universum i jednemu z podwykonawców zapłacić na rzecz rodziny Ewy Tylman 30 tys. zł. Od wyroku odwołał się zarówno ojciec zmarłej 26-latki, domagając się wyższej kwoty, jak i pełnomocnik Universum, argumentując, że zakład pogrzebowy w ogóle nie powinien nic zapłacić. Tymczasem w poniedziałek, 23 listopada, minęło pięć lat od zaginięcia Ewy Tylman.

Gangster Paweł P. "Ramzes" celowo składał fałszywe zeznania w procesie dotyczącym śmierci Ewy Tylman? Trzy lata temu mężczyzna podczas przesłuchania w sądzie w sprawie śmierci Ewy Tylman powiedział, że oskarżony o zabójstwo kobiety Adam Z. przyznał mu się w areszcie do winy. Śledczy oskarżyli go o składanie fałszywych zeznań, choć wcześniej dwukrotnie prokuratura umarzała sprawę. Sam "Ramzes" przekonuje, że jest niewinny, zaś cała sprawa to efekt nagonki na niego.

To sprawa, którą pięć lat temu żył nie tylko Poznań, ale w praktyce cała Polska. Chociaż najważniejsze wydarzenia miały miejsce w stolicy Wielkopolski, to obserwowali je mieszkańcy całego kraju. I wszyscy zastanawiali się, co stało się z Ewą Tylman? 26-latką, która po raz ostatni była widziana w nocy ze swoim kolegą Adamem Z. Chociaż po kilku miesiącach jej ciało znaleziono w Warcie, to śledczym do dziś nie udało się ustalić, co wydarzyło się nad rzeką przez kluczowe pięć minut.

3 listopada ruszy ponowny proces Adama Z., oskarżonego o zabójstwo z zamiarem ewentualnym Ewy Tylman. Początkowo mężczyzna został uniewinniony od wszystkich zarzutów, lecz poznański Sąd Apelacyjny całkowicie uchylił pierwotny wyrok i nakazał ponownie rozpatrzyć sprawę.

Rodzina Ewy Tylman, jej pełnomocnicy, prokuratura, oskarżony Adam Z. oraz jego obrońcy wciąż czekają na ustalenie terminu, w którym ponownie ruszy proces Adama Z. w sprawie śmierci 26-latki z Konina. Kilka miesięcy temu wyrok uniewinniający Adama Z. został uchylony przez Sąd Apelacyjny w Poznaniu, który nakazał przeprowadzić ponowny proces.

Adam Z. oskarżony o zabójstwo Ewy Tylman, jeszcze raz będzie stawał przed sądem! Poznański Sąd Apelacyjny właśnie uchylił wyrok Sądu Okręgowego, który uniewinnił Adama Z. Sprawa ma zostać ponownie rozpatrzona przez Sąd Okręgowy.

Od śmierci 21-letniego Adama z Konina, który został zastrzelony przez policjanta, minął już ponad tydzień. W czwartek rodzina i znajomi pożegnali 21-latka, który został pochowany na cmentarzu w Koninie. Śledztwo w sprawie tragedii prowadzi prokuratura. Wśród samych mieszkańców Konina większość przekonuje, że policjant nie powinien był użyć broni. Chociaż prokuratura posiada nagranie ukazujące moment tragedii, na razie nie przekazuje oficjalnych informacji na ten temat. A to tylko wzmaga i tak już ogromne emocje. Rodzina zastrzelonego Adama i jej prawnicy domagają się od prokuratury postawienia zarzutów policjantowi.

10 miesięcy więzienia - taki wyrok usłyszała Karolina K., która składała fałszywe zeznania w sprawie dotyczącej śmierci Ewy Tylman. Uniewinniony został za to Radosław Białek, były współpracownik Krzysztofa Rutkowskiego, który miał namawiać Karolinę K. do składania fałszywych zeznań w sprawie Ewy Tylman i Adama Z.

Gangster Paweł P., ps. Ramzes, to zeznający nieprawdę etatowy świadek prokuratury? Zeznawał w głośnej sprawie śmierci Ewy Tylman, w śledztwie dotyczącym gangu „Westerna” oraz w innych postępowaniach. „Gazeta Wyborcza” wcześniej napisała, że „Ramzesowi” prokuratura umorzyła dwa gwałty, a on sam przyznał na nagraniu z kolegami z półświatka, że poszedł na układ z prokuraturą i zeznawał, co chcieli śledczy, byle tylko za gwałty nie trafić do więzienia. Historią gangstera „Ramzesa” i jego rzekomego układu z prokuraturą w Poznaniu zajął się teraz również „Superwizjer TVN”, który w sobotę, 28 września, o godzinie 20 wyemituje reportaż o „etatowym świadku prokuratury”. Czy gangster Ramzes faktycznie poszedł na układ z prokuraturą?

Poznańska prokuratura i rodzina Ewy Tylman odwołali się od wyroku wobec Adama Z. Przypomnijmy, że Sąd Okręgowy uniewinnił Adama Z. od zarzutu zabójstwa Ewy Tylman. To jednak nie zakończyło procesu. Teraz sprawa trafi do Sądu Apelacyjnego, który wyda prawomocny wyrok.

Adam O., były partner Ewy Tylman, został zatrzymany przez policję w Finlandii. Mężczyzna na co dzień pracował w ABW i był jedną z osób, które zeznawały w głośnym procesie Adama Z., którego prokuratura oskarżyła o zabójstwo Ewy Tylman.

Chociaż od wyroku uniewinniającego Adama Z. od zarzutu zabójstwa Ewy Tylman minęły już ponad trzy miesiące, do tej pory sąd nie sporządził pisemnego uzasadnienia, które pozwoliłoby rodzinie zmarłej Ewy złożyć odwołanie od wyroku.

Krzysztof Rutkowski po wyroku sądu uniewinniającym Adama Z. od zarzutu zabójstwa Ewy Tylman zwołał konferencję prasową. Podkreślał na niej, że od początku powtarzał, iż mężczyzna nie miał żadnego motywu, by zabić Tylman. Wiele oskarżeń Rutkowski formułował też pod adresem wielkopolskiej policji.

Poznańska prokuratura zapowiedziała złożenie apelacji od wyroku uniewinniającego Adama Z. w procesie o zabójstwo Ewy Tylman. Śledczy przekonują, że dowody są wystarczające, aby skazać Adama Z.

Poznańska prokuratura poniosła klęskę. Adam Z. został uniewinniony od zarzutu zabójstwa, co nie powinno zaskakiwać nikogo, kto śledził tę sprawę od początku. Bo od początku prokuratura nie miała żadnego stuprocentowego dowodu, że to właśnie Adam Z. odpowiada za śmierć Ewy. Były poszlaki, przypuszczenia, możliwości. Ale dowodów nie było.

Adam Z., który był oskarżony o zabójstwo Ewy Tylman, został uniewinniony przez poznański sąd. Wyrok w głośnej sprawie śmierci Ewy Tylman zapadł w środę. Sąd uznał, że Adam Z. jest niewinny. Ponadto nie został skazany także za nieudzielenie Ewie pomocy, choć mówiło się o takiej możliwości. W głośnej sprawie, początkowo zaginięcia, Ewy Tylman, Adam Z. niemal od początku był głównym podejrzanym, a później jedynym oskarżonym. Wyrok jest nieprawomocny.